Лаборатория Касперского получила патент США на методы блокировки нежелательной рекламы на вычислительных устройствах, связанные с перехватом DNS-запросов. Пока непонятно, каким образом Лаборатория Касперского воспользуется полученным патентом, и какую опасность он может представлять для сообщества свободного ПО.

Подобные методы фильтрации известны давно и применяются, в том числе, и в свободном ПО, например, в пакетах adblock и simple-adblock из состава OpenWrt. Кроме того, фильтрация DNS-запросов применяется в многочисленных коммерческих и бесплатных сервисах «безопасного DNS», например, Quad9 и Яндекс DNS. Подобная техника также используется и правительствами разных стран для блокировки доступа к запрещённым ресурсам (в том числе, ранее, на серверах-форвардерах «национальной системы доменных имён» РФ), но из-за лёгкости обхода, как правило, уступает место другим методам.

// cc-by opennet.ru
// converted with crypt’s opennet autoreposter <<<

  • torvn77
    0·
    4 years ago

    Через DNS-запросы IP-адресов новая технология выявляет из всего потока трафика на устройстве запросы к рекламным провайдерам. Если DNS-запрос от приложения связан с рекламным провайдером, он блокируется, и пользователь не видит рекламу.

    На это у сайтов есть простой ответ в виде завязывания работы сайта на вставки от провайдера рекламы.

  • deep-purple
    0·
    4 years ago

    Ща начнут форсить рекламу касперыча, который блочит рекламу!

    • torvn77
      0·
      4 years ago

      Я думаю что реальная цель это перенос цензуры на смартфоны.

      • deep-purple
        0·
        4 years ago

        Цель? Да она может быть и в том, чтобы патентно троллить всех подряд вообще.

        • torvn77
          0·
          4 years ago

          Не думаю, скорее всего они делают этот патент для себя.

  • cocucka
    0·
    4 years ago

    Проект Pihole закрывается через 3-2-1…

  • Andrew V
    0·
    4 years ago

    Патентный оффис не рассматривает насколько патент полезен и уникален.

    Просто берут деньги.

    Как и патентные лоеры.

    Но при наличии prior art, патент признается недействительным в суде.

    Подобные методы фильтрации известны давно и применяются

    Т.е. при первой же разборке его признают недействительным.

    Вангую что это был попил или взятка юридической конторе, которая это оформляла, так как в здравом уме такое никто не будет пытаться патентовать.

    • torvn77
      0·
      4 years ago

      Патент могли делать с целью защитить себя от патентных исков.

      • Andrew V
        0·
        4 years ago

        Глупости

        Если есть prior art любой патен будет признан недействительным.

        Практически мгновенно…

        Скорее всего им КГБ дало денег на развитие бизнеса в США и они их украли через карманного юриста.

        • torvn77
          0·
          4 years ago

          А не слишком очевидно сделали?
          КГБ ведь поймёт что его обманули.

          • Andrew V
            0·
            4 years ago

            Или поделились или знают уровень образования гбшников.

            Вот вы - не поняли.

            А вы как ватный it-шник хотя и не выделяется умом, но думаю в несколько раз умнее гбшника