Ну что тут сказать? Тут смотреть надо https://youtu.be/AP1brsa11s8?si=kp5bWqGIXdM36KBt

Коли серьёзно. Участвую в одном левом чате во вкудахте. Был один товарищ и свалил с самоподрывом когда я разобрал и высмеял его позицию. Он пытался доказывать что, женщины по природе своей реакционные, выступают против революции и поэтому баба должна знать своё место. А года два назад, был ещё один товарищ, яростный критик “вагинокапитализма”.

В общем у меня сложилось впечатление, что хоть левое движение и притягивает из за своего положения людей с альтернативой головному мозгу, но кто то намерено поддерживает многие дегенеративные направления, по сути требуется просто подкидывать деньжат нескольким графоманам или видеоблогерам. И они спекулируя на обычных общественных проблемах толкают свою повестку. На коммунистическую повестку пытаются набрасывать много мусора, что бы она не развивалась. Ведь приходиться отвлекаться и хотя бы разъяснять людям что коммунизм - это не про традиционные ценности и не про ЛГБТК+.

Суть же я вижу так:

Производство человека становиться всё более товарным. Это выражается в том что в издержках воспроизводства населения, растёт доля товаров и падает доля домашнего хозяйства. Да и находит применение труд произведённого человека не в домашнем хозяйстве, а на работе. Следовательно материнство уже вполне корректно становиться считать как время вычтенное из карьеры и следовательно выразить в деньгах, например в недополученной зарплате. И матерям почти везде платят меньше этой суммы. А государству (олигархату) обычно нужно что бы население продолжало производиться и даже расти. Пока что женщины ещё готовы производить одного ребёнка “для себя”, то есть к 40 годам когда заработают денег на это хобби. Но надо в среднем 2,1 ребёнка на классическую моногамную семью. Пока что в имеющейся системе у этой есть 2 модели решения:

1. Дать денег. По этому пути пошли некоторые скандинавские страны, пока что работает плохо, но долгосрочно даст хотя бы стабилизацию численности населения.

2. Снизить цену. Если женщине не дать условные 8 классов образования и загнать домой, то цена её труда упадёт, да и вообще её труд станет не товарным.

Патриархат в современных условиях это по сути посредничество мужчины между государством дающим деньги и женщиной их получающей. Естественно роль посредника заключается в том что бы снизить количество денег которые необходимо выдать для производства необходимого количества детей. Это и определяет содержание современной редакции патриархальной идеологии. Она не в том что бы нам мужикам стать лучше и свободнее. А в том что бы принизив женщину получить льготы, обычно символические, формальные привилегии. Дают деньги на патриархальную идеологию что бы давать семьям меньше денег на детей.

Когда создадут искусственную матку и сделают достаточно дешёвой, то деньги на патриархат давать перестанут. Олигархи одинаково прокинут и мужчин и женщин. В чём это будет выражаться? В том что доходы населения упадут и воспроизводство будет финансировать через центры репродукции. Культурно и идеологически это приведёт к “повороту стрелочки”, с нынешней темы “самовыражения всех”, до “Не отсвечивай свой пол, одевай мешок, пей таблетки и не мешай другим работать.” (Конечно это всё оформят политкорректно и нарисовав счастье)