Зачем это ей защищать ребёнка от какого-то хера с горы, который его фотографирует, правда?

Чтобы заметить что хер с горы что-то фотографирует надо например чтоб у этого хера с горы не было купленных или самодельных средств скрытой съёмки.
И вот тут встают всякие вопросы, например хер с горы может сказать что нахождение на горе это его личное дело и свои карманы и сумки он вам не покажет.
Как и нет права у вас смотреть по камерам откуда он пришёл и куда потом ушёл. Как и нет права его фоткать и вешать в приватной группе вашего дома эту фотку с комментарием предполагаемый педофил.

Все законы как разрешающие, так и запрещающие могут быть использованы как вами, так теми кто вам противостоит.

И именно по этому статья написана неправильно так как подталкивает к способу мышления в рамках которого в принципе нельзя решить проблему.
По хайпожорству это сделано или намеренно выращивают аудиторию нового Навального это вопрос отдельный.