6 ноября 2023 года вышла тестовая версия подсистемы инициализации и управления службами в Linux systemd v255-rc1, где добавлен компонент systemd-bsod, который обеспечивает поддержку ВSOD («синего экрана смерти») в Linux.

Новая утилита systemd-bsod позволяет выводить предупреждения (зарегистрированные сообщения об ошибках из журнала LOG_EMERG) в виде белых букв на синем фоне в полноэкранном режиме и QR-код с ошибкой, если загрузка компонентов Linux завершилась отказом.

Это добавление показа bsod в systemd было разработано в рамках обсуждения и внедрения улучшений взаимодействия с пользователем при ранних сбоях загрузки системы под названием Outreachy 2023.

Синий экран смерти как таковой впервые появился в Windows 95. Его вызывал различный сбой в работе системы. Пользователи сами могли его вызвать, если открывали дисковод во время чтения диска системой или изменяли разрешения экрана и потом перезагружались.

  • TheAnonymous
    0·
    3 years ago

    Железки с открытым биосом и раньше были редкостью, всегда надо было искать конкретные, какие-нибудь старые thinkpad, например. «нормальное беспроблемное железо стало «альтернативным» коммерческому большинству» Ну неотключаемых secure boot на x86 вроде пока не наблюдается. В принципе, в целом пока всё как и было, только что прошивки стали жирнее, и хрен знает , что туда напихано

    • JamesHolden
      0·
      3 years ago

      Было так, что есть стандартная процедура запуска загрузчика из MBR, и гарантированно работающие стандартные прерывания BIOS. Закрытая или открытая прошивка тут даже вторичнно.

      А стало - у каждого вендора своя шизоидная ересь, которая отказывается грузить записанный по всем стандартам диск, по надуманным шизоидным причинам, у каждого по своим.

      • Oberstserj
        0·
        3 years ago

        у каждого вендора своя шизоидная ересь, которая отказывается грузить записанный по всем стандартам диск, по надуманным шизоидным причинам

        THIS!

      • TheAnonymous
        0·
        3 years ago

        Да в общем-то всё более-менее стандартно, из файла /efi/boot/bootx64.efi с fat32 раздела грузится везде. Как по мне, так это удобнее, для загрузочных флешек - кидаешь в корень файлы из исошника, и всё, никаких заморочек с загрузчиками

        • JamesHolden
          0·
          3 years ago

          Конечно в теории удобнее, а на практике оно бац и не грузит. Или флешку грузит, а в дуалбут две системы поставишь и только винду грузит.

    • Oberstserj
      0·
      3 years ago

      Железки с открытым биосом и раньше были редкостью

      Было, да. Но под них можно было без особых плясок накомпилять свою прошивку. Да и в большинстве случаев этого и не надо было даже. С появлением же уефи началось какое-то мракобесие с поломанными стандартами. Все-таки есть разница?

      Ну неотключаемых secure boot на x86 вроде пока не наблюдается.

      Да похер на их реализацию! Свою-то теперь хер сделаешь, вот в чем беда.

      • TheAnonymous
        0·
        3 years ago

        «под них можно было без особых плясок накомпилять свою прошивку» То-то до повсеместного внедрения uefi поддержка coreboot была на те же 3,5 материнки

        • Oberstserj
          0·
          3 years ago

          То-то до повсеместного внедрения uefi поддержка coreboot была на те же 3,5 материнки

          До 40-х годов и повсеместного применения персональных компьютеров-то не было…