Товарищей (pun intended).

Мемы с Лениным, же.

Знаешь как теперь называется Коммунистическая партия Нидерландов? “Зелёные Левые”, экокоммуняки. ЧСХ в их рядах в основном студенты, типичная левацкая аудитория.

Расскажите, про такие слова как черномазый (есть даже в мультфильмах), понаехали, лимита.

Расизм в экономическом укладе. Вон в США постоянно слова меняют, а чернокожие продолжают пахнуть бедностью и крэком.

Интернаты для детей-инвалидов

На тот момент когда их создавали - это было лучшее решение. Сейчас же попытки играть в “инклюзивность” выглядят унизительно для всех. Читал например, как в одной школе что бы доставлять инвалидов на нужные этажи, запрягли дежурных. В результате дежурные взмыленные и самим инвалидам стыдно дёргать по каждой нужде дежурных. Но директор отчитался о том что “организовал”. Для инклюзивности нужна материальная база. Без неё это всего профанация. Жёлтая кнопка для вызова персонала - это не инклюзивность.

Статью за мужеложество

1. В СССР не проверили западные научные исследования того времени на тему гомосексуальности. Лишь спустя десятилетия выяснилось наличие подлога и нарушения в формировании выборок.

2. Тусовочка гомосексуалистов оказалась втянутой в политические интриги, выступив в них как клан продвигающий “своих”. В этом смысле отношение к ним было так же как к любому национальному лобби. А Сталин в национальном вопросе хорошо разбирался.

Карательную психсатрию

“Мировая практика” того времени.

transphobia

Есть понятие медицинской тайны. А терпимость достигается вовсе не насаждением трансексуальности.

Гомосексуальность и трансексуальность - это болезни стигматизация которых приносит больше вреда чем они сами. Такова актуальная марксистская позиция по этому вопросу.

Что лучше - мужчина или женщина? Курица не птица, женщина не человек! “Женитьба Бальзаминова”

Действие фильма происходит в Москве в XIX веке. Мелкий чиновник Михаил Бальзаминов (Георгий Вицин) и его маменька (Людмила Шагалова) мечтают о браке по расчёту.

Для комбо ты можешь обвинить коммунистов в том что леваки не понимают исторического контекста произведений и пихают новые “прогрессивные ценности” в произведения прошлых эпох.

Какие же жалкие эти нынешние комми. Нет бы жечь троллей глаголом во имя коминтерна, так они огораживают регистрацию и требуют пояснить за ЛГБТ в марксизме.

Они не являются коммунистами. Это какие то социал-демократы.

Я вот например в той группе в которой общаюсь выполняю роль философского гопника. То есть задаю людям вопросы ответы на которые пусть и не очевидно, но вытекают из основного вопроса философии. Обычно идеалисты сами сбегают.

Из недавнего, убежал товарищ который хотел делать деньги на левом движе. А вскрылось это когда он начал выгораживать Клима Жукова рекламировавшего skillfactory. На что я заметил, что неприлично марксисткому вещателю заниматься скам-рекламой когда он к тому же собирает пожертвования на свою деятельность. Да и припомнил то что Клим Жуков не скрывает что переодически отдыхает в Тайланде. А я считаю что нельзя марксисту тратить пожертвования на свой личный отдых. Для левого блоггера есть два правильных пути. Либо только пожертвования, либо реклама того что проверяешь сам. Есть ещё конечно третий хулиганский путь, реклама всего подряд, типа “переходите по ссылкам, пусть буржуи за это платят”. Но это скользкий путь. И неприемлемый для того кто занимается первичной агитацией. Попытки комбинировать - жадность и неуважение к зрителю.

Чуть позже, убежал товарищ вставший на позицию превосходства мужчин и реакционности женщин. А я ему пояснял:

У Андрея революционная последовательность такая:
1) Знай баба своё место.
2) Мужское братство.
3) Организация рабочего движения (мужского).
4) Страйкбол.
5) Революция. Мужское государство (социалистическое).
У меня же схема более классическая.

1. В чём смысл декларировать то что "наша ЦА - мужчины"? Ведь это обязательно неправильно поймут, в том числе потенциальные союзники. Вон, большевистский кадровый подход основан на получении кадров из других левых организаций. Но он не отказывается демонстративно от первичной агитации. И большевики не кричат - "Нам рабочие не нужны, наша цель леваки". Нам все нужны, а то что на одних ставка выше чем на других - это не лозунги, это сама собой разумеющаяся стратегия.
2. Роль женщины поддерживать мужчину в этой конкуренции... А потом женщина которая поддержала своего мужчину слишком сильно (неправильно) и внесла тем самым разлад, будет признана источником греха.
3. Пролетариат почти всегда был таким. И связано это не с каким абстрактным разложением, как можно подумать исходя из твоих слов. А с тем что раньше пролетариат поневоле был организован характером производства. Буржуй сам организовывал множество пролетариев трудящихся в одном помещении, создавая бригады например. Современное положение пролетариата в странах центра империализму и полупереферии, обусловлено исчезновением больших производств как массового явления. Вернее сказать что их разбили на мелкие предприятия и цепи субподрядчиков. Буржуй больше себе не организует пролетариев в трудовую армию. А создаёт малые трудовые коллективы, которые легко контролировать лично.
Наблюдение. Наиболее успешно организуют профсоюзную борьбу строительные рабочие и рабочие агрегаторов. Почему? Потому что как не разделяй строительных рабочих на мелкие фирмы, физически они работают на одной стройке. Рабочие же агрегаторов, удалены от своего начальства цифровой дистанцией и поэтому их попыткам самоорганизации не могут непосредственно помешать в самом начале. Наверно это следует назвать концепцией разницы дистанций. Когда дистанция между рабочими меньше дистанции непосредстенного начальника выступающего на стороне нанимателя - тогда они могут организоваться. Если дистанция между начальником и рабочим меньше, то он почти всегда уничтожит самоорганизацию рабочих в самом начале, адресным давлением или подкупом.
4. Может и мировая война. Ничего тут не скажу.
5. Это конечно да. Но ты по сути ставишь на массовой женской революционности крест. Имея основания не намного больше чем сделать это по отношению к мужской.

То есть ты решил бороться за духовность пролетариата в условиях когда мы не можем повлиять на его быт?

Строго говоря, любой человек который своего ребёнка ставит выше остального общества - тормозящий элемент. Просто женщины ближе к детям, такова наша культура. А основной революционный актив почти всегда был молодым и холостым.

Что здесь удивительного? Государству (буржуям) нужно что бы женщины рожали. Женщинам выдают привилегии, разумеется за счёт мужчин. Государство совсем не против перейти на патриархальную модель стимуляции рождаемости, если она окажется дешевле. Им всё равно.

Это всё конечно ЗБС и даже возможно правда. Но мне кажется что ваша секта занимается самоподдувом. А мужчинам которые попадают в состояние семейного конфликта, могу посоветовать делать записи. Те более что тупые самки баллаболят как голливудские злодеи. Я знаю зачем оппортунисты стремятся нагрузить марксизм всякой фигнёй, что бы он не двигался. Не большевисткое это дело, бросать все силы на вызволение мужчин и баборабства в условиях капитализма. Потому что есть более важные задачи. И потому что даже если нам хватит корректности научной и риторической позиции, в чём сомневаюсь, нам пока что не хватит дисциплины что бы с такими союзниками не вляпаться в сексизм.

“Вывести сознание из под женской юбки” - Ты формулируешь преувеличено надуманную проблему. Вернее ты частную проблему отношений, когда люди боятся одиночества и готовы ради того что бы не быть одинокими терпеть всякое плохое. Ты эту проблему позиционируешь как ту которую надо решать общественными методами и нагрузить это в марксистскую повестку. Зачем?

Вся суть патриархата в современных условиях, в том что мужчина выступает в качестве посредника репродуктивной и трудовой эксплуатации женщины государством (олигархией).

На что он мне ответил:

*Я вообще не понимаю, что я делаю в этой группе, беседуя с такими, как ты, Стас. Мне думается, я здесь совершенно лишний персонаж, "мракобес-консерватор" согласно пресуппозиции хентай-дрочера.

И ушёл из группы.