Ну хз, хз. У большинства авторов нет никакой индивидуальности. Я всё это уже видел когда-то. А эта нейросетка реально рисует очень тепло и лампово. Я просто уверен, что в слепом тесте ты бы не отличил её от современных художников.
Всё вопрос времени. Это как лекарство от <вставь сюда неизлечимую на данный момент болезнь>: нет оснований считать что эта болезнь неизлечима в приципе, более того, есть практически твёрдая уверенность, что болезнь когда-то будет побеждена, но на данный момент болезнь лечению не поддаётся. И в ближаешем обозримом будущем это так и останется.
Но когда говорят о болезнях, обычно рассуждают в относительных категориях (рак на данный момент неизлечим), а как речь заходит о творчестве машин - сразу в абсолюты ударяются (компьютер никогда не сравнится с человеком!!!1111).
По мне так это банальный шовинизм, упирающийся в нечто религиозное. Все эти философские зомби и прочие “машина всегда останется машиной, у неё не будет НЕПОЗНАВАЕМОГО сознания!” - просто маскировка веры в душу.
Это как лекарство от <вставь сюда неизлечимую на данный момент болезнь>
Многие болезни так и остались неизлечимыми, потому что их лечение с приставкой "дорого".
А некоторые даже и вредно лечить, иначе организм подсаживается на лекарственную иглу и растёт неустойчивость к алергентам.
Я просто уверен, что в слепом тесте ты бы не отличил её от современных художников.
Тут есть два слова: "современных" и "в определённом стиле" потому как в представленных картинах нет ничего похожего ни на подсолнухи Вангога, ни на абстракции Дали.
(И многих других художников, причём надо чтобы машина рыская по интернету вырабатывала различные стили сама)
Ну хз, хз. У большинства авторов нет никакой индивидуальности. Я всё это уже видел когда-то. А эта нейросетка реально рисует очень тепло и лампово. Я просто уверен, что в слепом тесте ты бы не отличил её от современных художников.
Не, всякую штамповку типа донцовой заменят даже цепи маркова, а вот нормальное искусство машинам никогда не осилить.
Что такое нормальное искусство?
То, что неосиливаемо машиной, видимо :)
Но это же вопрос времени, разве нет?
Всё вопрос времени. Это как лекарство от <вставь сюда неизлечимую на данный момент болезнь>: нет оснований считать что эта болезнь неизлечима в приципе, более того, есть практически твёрдая уверенность, что болезнь когда-то будет побеждена, но на данный момент болезнь лечению не поддаётся. И в ближаешем обозримом будущем это так и останется.
Но когда говорят о болезнях, обычно рассуждают в относительных категориях (рак на данный момент неизлечим), а как речь заходит о творчестве машин - сразу в абсолюты ударяются (компьютер никогда не сравнится с человеком!!!1111).
По мне так это банальный шовинизм, упирающийся в нечто религиозное. Все эти философские зомби и прочие “машина всегда останется машиной, у неё не будет НЕПОЗНАВАЕМОГО сознания!” - просто маскировка веры в душу.
В абсолюты даже философы уже лет 200 не ударяются.
Типичные интернет-эксперты это и есть философы примерно 200-летней давности)
Многие болезни так и остались неизлечимыми, потому что их лечение с приставкой "дорого".
А некоторые даже и вредно лечить, иначе организм подсаживается на лекарственную иглу и растёт неустойчивость к алергентам.
Тут есть два слова: "современных" и "в определённом стиле" потому как в представленных картинах нет ничего похожего ни на подсолнухи Вангога, ни на абстракции Дали.
(И многих других художников, причём надо чтобы машина рыская по интернету вырабатывала различные стили сама)
https://zagge.ru/vdoxnovlyayushhie-kartiny-sharikovoj-ruchkoj-ot-andreya-poletaeva/
Кроме того, необходимо поставить нейронку в одинаковые с человеком условия – няхай культёй на физическом холсте рисует.