Рафаэль Садовский (Rafael Sadowski) объявил о доступности пользовательского окружения KDE Plasma 5.27 для установки в OpenBSD-current, формировании готовых для установки пакетов kde-plasma и kde-plasma-extra, и намерении обеспечить поддержку KDE Plasma в весеннем выпуске OpenBSD 7.5. После прекращения поддержки KDE4 в OpenBSD так и не была перенесена возможность использования новой ветки рабочего стола KDE Plasma 5. Пакеты с приложениями KDE Gears 5 и библиотеками KDE Frameworks 5 достаточно давно доступны в портах OpenBSD, но сама оболочка до настоящего времени оставалась неработоспособной.
Для установки KDE Plasma и KDE Gear теперь достаточно выполнить команды:
pkg_add kde
pkg_add kde-plasma
pkg_add kde-plasma-extra
Отмечается, что переход ветки KDE 6 на Qt 6 не будет большой проблемой для OpenBSD, так как в рамках проведённого портирования ветка Qt 6 и связанные с ней зависимости уже адаптированы для работы в OpenBSD. Из остающихся задач отмечается решение некоторых недоработок с композитным сервером KWin, Wayland, NetworkManager и SDDM. Также планируется добавить поддержку утилиты pkg_add в интерфейсе установки приложений Discover.


в этой операционке тестируют защищенные системные вызовы, прочие техники обеспечения безопасности, пишут портабельный код OpenSSH… ну и все, пожалуй.
жаль, что они пока к расту относятся как к новомодной фигне, которая еще через 10 лет только может созреть.
Короче дрочат вприсядку. Хотя не спорю, некоторые функции в опенбсдшном libc вроде
strtonum,strlcpyиstrlcatдовольно полезные и я их часто использую, пусть и путем линковки с libbsd.Последние две даже в свежей glibc появились.
ну короче ты как всегда ничего не понял. что в политике не бельмеса не понимаешь, что в айти.
если что openssh весь мир использует. а это конкретно их проект. оска здесь чисто под свои нужды. не хотят они на линуксе тестировать.
Один ты самый умный.
ну да, у меня психи - вы, а у вас - те, кто что-то по жизни делает.
Жаль что у людей есть мозг? Вот это да.
ну давай считать вот у нас есть три участка кода на си: A + B + C. ты заменяешь один на безопасный. становится хуже или что?
Его невозможно заменить на безопасный. Он все равно будет дергать опасный код.
блин, ну все-таки очевидно, что одно дело все сводить к стандартной библиотеке, которая будет вычищаться и вычищаться от ошибок и другое дело каждый раз писать свой новый небезопасный код с любыми возможными ошибками. так-то весь софт обращается к libc и что теперь, накрываться простыней? когда последний раз в ней находили общественно опасную уязвимость?