Рафаэль Садовский (Rafael Sadowski) объявил о доступности пользовательского окружения KDE Plasma 5.27 для установки в OpenBSD-current, формировании готовых для установки пакетов kde-plasma и kde-plasma-extra, и намерении обеспечить поддержку KDE Plasma в весеннем выпуске OpenBSD 7.5. После прекращения поддержки KDE4 в OpenBSD так и не была перенесена возможность использования новой ветки рабочего стола KDE Plasma 5. Пакеты с приложениями KDE Gears 5 и библиотеками KDE Frameworks 5 достаточно давно доступны в портах OpenBSD, но сама оболочка до настоящего времени оставалась неработоспособной.

Для установки KDE Plasma и KDE Gear теперь достаточно выполнить команды:

pkg_add kde 
pkg_add kde-plasma 
pkg_add kde-plasma-extra

Отмечается, что переход ветки KDE 6 на Qt 6 не будет большой проблемой для OpenBSD, так как в рамках проведённого портирования ветка Qt 6 и связанные с ней зависимости уже адаптированы для работы в OpenBSD. Из остающихся задач отмечается решение некоторых недоработок с композитным сервером KWin, Wayland, NetworkManager и SDDM. Также планируется добавить поддержку утилиты pkg_add в интерфейсе установки приложений Discover.

  • crypt
    0·
    2 years ago

    когда она официально переползет на qt 6

    только-только основные баги в пятом кде успеют исправить… и тут сначала.

    • odalist
      0·
      2 years ago

      только-только основные баги в пятом кде успеют исправить

      Именно так и будет.

      • crypt
        0·
        2 years ago

        единственное спасение для KDE - это переходить на безопасный язык типа rust. всех ошибок не вылечит, но в коде плазмы станет ошибок заметно меньше. не понимаю, почему они до сих пор не взялись за переписывание.

        • JamesHolden
          0·
          2 years ago

          Потому что любой разработчик понимает, что rust - это ничего не дающая профанация, с экосистемой в сравнении с C/C++ вызываещей лишь припадки смеха. Это просто дурилка картонная для любителей лапши на уши.

          • crypt
            0·
            2 years ago

            блин, но чуть-чуть сокращается поверхность. основной глючный код делают сами кдешники. вот станет хотя бы он лучше - уже 50% проблем уйдет.

          • Minona
            0·
            2 years ago

            Это просто дурилка картонная для любителей лапши на уши.

            Даже Линус понял преимущества раста и разрешил его в ядро. А вот от твой любимый С++ он всегда посылал нахер. А ты просто старый консервативный пердун.

            • JamesHolden
              0·
              2 years ago

              Он разрешил, потому что за жизнь он уже задолбался бодаться с баранами. Это просто мудрость.

              • Minona
                0·
                2 years ago

                В таком случае почему он прогнулся под раст-баранов но не прогнулся под срр-баранов, ы?

            • JamesHolden
              0·
              2 years ago

              Это же клоунада какая-то (по расту в ядре)

              Например, у нас есть конкретные машинно-проверяемые требования, касающиеся использования небезопасного кода: для каждой небезопасной функции разработчик должен документировать те требования, которым должна удовлетворять вызывающая сторона – таким образом, гарантируется безопасность использования. Кроме того, при каждом вызове небезопасных функций разработчик обязан документировать те требования, которые должны удовлетворяться вызывающей стороной в качестве гарантии того, что использование будет безопасным. Кроме того, для каждого вызова к небезопасным функциям (или использования небезопасных конструкций, например, при разыменовании сырого указателя) разработчик должен документировать обоснование, почему делать так безопасно.

              Я и на C могу написать в документации, почему небезопасный вызов делать безопасно. Лол)))

              • Minona
                0·
                2 years ago

                Бюрократия - основа безопасности, ты не знал? =))

          • Oberstserj
            0·
            2 years ago

            rust - это ничего не дающая профанация, с экосистемой в сравнении с C/C++ вызываещей лишь припадки смеха.

            Откуда такая категоричность? Да, язык прошел стадию становления и детских ошибок. Сейчас-то за что ты его так? Мысль можешь развернуть?

            • JamesHolden
              0·
              2 years ago

              Лучше, для начала, разверните мысль что именно даёт rust из того, что не даёт C++. А потом разберемся почему растовая пропаганда это лапша на уши.

        • odalist
          0·
          2 years ago

          не понимаю, почему они до сих пор не взялись за переписывание.

          Может, лет через десять и перепишут…