При обсуждении ошибки, связанной с относительно высоким по сравнению с Windows потреблением электроэнергии на APU AMD с поддержкой аппаратного декодирования видео, инженер из AMD, Алекс Дойкер (Alex Deucher, основной разработчик драйвера amdgpu), признал, что отображение видео в Linux в принципе неэффективно.

При выводе видео в Linux сейчас используется следующая цепочка:

  • Сжатый видеопоток
  • VCN (модуль аппаратного декодирования видео для GPU AMD)
  • Сырые YUV данные
  • Конвертация палитры, масштабирование на модуле GFX (по сути 3D акселератор в GPU, что заставляет его повышать частоты работы ядра и VRAM)
  • RGB данные
  • Вывод на дисплей.

Как должно работать:

  • Сжатый видеопоток
  • VCN
  • Сырые YUV данные
  • Контроллер дисплея, который будет преобразовывать палитру, масштабировать и отображать.

Более эффективно это может быть решено в Wayland композиторах, но пока реализации нет. Данная проблема решена в Microsoft Windows и Google Android, ибо там есть полноценные одиночные композиторы, которые предоставляют соответствующие возможности и API - чего пока нет в Linux, потому что ни X.org, ни Wayland не могут работать с YUV-потоками напрямую.

  • Anonymous
    0·
    2 years ago

    Так а что ты предлагаешь делать, если три производителя выкинут иксы и заодно драйвера от более-менее дешёвых видеокарт и встроек?

    • Minona
      0·
      2 years ago

      Специально для дерьма выпустили Хром ОС Флекс.

      • Anonymous
        0·
        2 years ago

        Если бы я хотел, чтобы за меня решали, мною тестировали и мной оправдывали чужую самодеятельность, я бы поставил федору.

        • Minona
          0·
          2 years ago

          Убунта мало чем отличается от Федоры в этом плане.

            • Minona
              0·
              2 years ago

              Ты чего этим хотел показать? Что в Федоре нет пакета какой-то неведомой херни?

              • Anonymous
                0·
                2 years ago

                Ты чего этим хотел показать?

                То, что даже в убунте не выкорчевали выбор, оставшийся в дебиане.

                какой-то неведомой херни

                Добро пожаловать на линукс, здесь у каждого есть какая-то неведомая херня. Кто-то /usr/ монтирует по сети, кто-то по сети прокидывает окна, кто-то впихивает по 4 окна размером в 800x600 на монитор размером в 1024x768… и вот такой неведомой хернёй пропитан весь линукс, потому что это ось для рабочих станций, а не десктопов.

                • Minona
                  0·
                  2 years ago

                  Не выкинули потому что Universe репозиторий поддерживается сообществом.

                • Minona
                  0·
                  2 years ago

                  потому что это ось для рабочих станций

                  Не смеши. 99.9% рабочих станций дизайнеров и звука это Мак. 99.9% рабочих станций CAE/CAD/CAM это Винда.

                  Программисты - под какую платформу пишут на той и сидят, за исключением вэб-макак - эти в основном на Маках.

                  Линукс это ось для серверов.

                  • Oberstserj
                    0·
                    2 years ago

                    99.9% рабочих станций дизайнеров и звука это Мак.

                    Уже давно нет.

                    99.9% рабочих станций CAE/CAD/CAM это Винда.

                    Никогда так и не было(хотя и да, винда лидировала безоговорочно)