Вышло тут интервью Такера Карлсона Лексу Фридману…
https://inosmi.ru/20240229/kritika-268046021.html
я не могу сказать, что не имеет никакого значения то обстоятельство, что ваша шестилетняя дочь, живя в городе, может спокойно пойти на остановку, сесть в чистый автобус или проехать в прекрасном вагоне метро, где поезда приходят вовремя, где на вас никто не нападает.
. .
Почему у меня нет такой станции метро? Почему мои живущие в Нью-Йорке дети не могут ездить в метро? Многие мои знакомые из Нью-Йорка боятся ездить на метро, особенно девушки. И это свобода? Нет, это рабство.
Я фшоке. Американец увидел Москву и задаётся вопросом - «почему у нас такого нет»? Мир перевернулся.
Там нет граффити. Нет бездомных. Люди не употребляют наркотики прямо на улице. Все очень чисто и опрятно. Никакого мусора на земле. Никаких джунглей из стали и бетона, зданий, которые разрушают душу, никакой архитектуры постмодерна, которая подавляет и угнетает нас, хотя мы это не осознаем. Никакой этой чуши. Это поистине прекрасный город. И это не восхваление Путина. Между прочим, Москва не заставила меня полюбить Путина, она заставила меня возненавидеть наших собственных руководителей
. .
Джон Стюарт или как он там себя называет, они типа: «Вау, такова цена свободы». Когда люди гадят на тротуарах — это цена свободы? Меня не одурачишь, я прожил здесь 54 года. Я знаю, не в этом цена свободы, потому что я жил в стране свободной, чистой и организованной. Так что это никакой не компромисс, на который мы должны соглашаться. В том-то и прелесть того, что ты немного старше. Потому что ты помнишь, как было раньше. Я помню, было не так, не так, как нам говорят. В 1985 году не было расовой сегрегации. Это была по-настоящему прекрасная страна, которая уважала себя. Я жил там. Думаю, юному поколению можно об этом сказать, но они думают, что в 1985 году на арене Мэдисон-Сквер-Гарден продавали рабов. Нет, не продавали. А сейчас сходите в Мэдисон-Сквер-Гарден, вы непременно наступите хотя бы на одного наркомана, употребляющего фентанил.
А вот и аргументы вида «в подъезде у вас тоже Обама нас…л?» пошли…
Чё-то мне это очень перестроечные времена напомнило. Когда идеология выдохлась, и все задавались вопросом «почему мы так плохо живём?»
PS. Если оффтоп, перенесите в клуб.
Это не верное понимание. Капиталистические отношения с самого начала развивались именно в торговых республиках.
У каждой классовой системы есть своё преимущество.
Социализм и коммунизм в этом не нуждаются. Это капитализм постоянно нуждается в том что бы осваивать что то внешнее. Социализм же может свободно существовать как замкнутая система. Капиталистические кризисы случаются из за того что капитализм выполнил свою прогрессивную задачу и замкнул товарный цикл производства. Он создал глобальную экономику и разрушил сословное общество.
Конкретно советскому социализму помешали последствия кадровой авантюры большевиков, которые реализовались из за огромной потери актива партии во второй мировой войне. А на кадровую авантюру большевикам пришлось пойти по двум причинам:
@tiinn
Он тебе фигню написал. Советский Союз смог просуществовать 70 лет, потому что учёл ошибки Парижской Коммуны, которая просуществовала всего 70 дней. К слову, капитализму понадобилось 3 больших революции, что бы сломать сословное общество.
Вот, если через 3 больших революции - возможно, возможно…
Вот только социализм в СССР не мог быть замкнутой системой хотя бы потому, что постоянно испытывал военное и экономическое давление со стороны объединенного запада. И вместо того чтобы развивать гражданский сектор, вынужден был охренительно так вкладываться в военный, лишь бы не было войны.
А марксисты заранее предупреждали, что невозможно построить социализм в отдельно взятой стране. Именно потому что соседи просто не дадут этого сделать. Считай что это классическая проблема общины: каждый кто будет призывать к разуму и сам будет выполнять действия, важные не для себя а для общины, в конечном итоге проиграет. Выиграют те, кто наплевал на других и хапает себе в три горла. Причем выиграют за счет вот этого проигравшего одиночки.
Чтобы социализм развился, в мире вначале должен произойти кризис, развившийся из-за жадности элиты и ее вырождения. И этот кризис должен быть серьезнее чем кризисы, приводившие к первой и второй мировым войнам, чтобы у реакции под конец событий уже не было возможности на возрождение старых порядков.
Не все марксисты так считают.
Социализм - это общественная собственность на средства производства. Он был построен, он был достигнут.
Это крайний теоретически простой случай, который Карл Маркс использовал для упрощения изложения своей теории. При освоении теории, становиться возможно применение её и к другим случаям, не являющихся крайними.
Построение социализма в отдельно взятой стране, это вовсе не гарантия провала, как утверждает всякая троцкотня. Это очень сложный процесс, комплексное понимание которого выходит за рамки классического марксизма.
Размышляя над этим вопросом, стал склонятся к маоисткому пониманию процесса.
Осознав своё поражение, они могут долбануть оружием массового поражения по промышленным центрам. Тем самым откатив технологический базис.
Фигня. Социалистическое общество имеет потенциал превзойти капиталистическое в прямой экономической конкуренции. Это в большей степени вопрос размера социалистического блока. А так же вопрос того что капиталисты поняв что проигрывают в экономической конкуренции, могут перейти к войне.
Если говорить про конкретно СССР, то вторая мировая война прервала мирное строительство и уничтожила много основных фондов. В последствии общество занималось восстановлением экономики, отложив сокращение рабочего дня, что помешало росту сознательности рабочего класса. А так же в процесс восстановления, “хозяйственники” критически изменили партию.