Короче (если получится):

В настоящее время, для обеспечения уникальности неких “элементов”, хранимых в базе данных, используется uuid V4.

И всё бы ничего, но, предполагается генерация этих uuid на разных инстансах. Что, не теоретически, а практически, точно приведёт к коллизиям (генерации разными инстансами одинаковых значений). Чтобы эти инстансы не зависили от некоего единственного провайдера uuid’ов, который в состоянии проверять, выдавал ли он ранее такой uuid или нет, появилась идея использовать “пространства имён” на основе даты и времени создания нового “элемента”.

Вообще, понятно, что в самой таблице, хранящей данные “элементов”, присутствует автоинкрементное поле “id”, которое эту уникальность, конечно же, обеспечивает. Но вот беда, некоторые приложения, пользующиеся этими данными, не используют автоинкрементные айдишники, а используют выше обозначеный uuid V4. Засим, дабы не патчить эти приложения, вместо uuid V4 им можно подсунуть строковый уникальный идентификатор, о котором ниже:

Я хочу генерировать уникальные ключи вида (без квадратных скобок, они тут только для того, чтобы вам было понятно из чего состоит ключ):

[year][month][day][hour][min][sec][usec][usec][usec]

Где:

year – год, всегда 4 цифры

month – месяц в году, всегда 2 цифры

day – день, всегда 2 цифры

hour – текущий час, всегда 2 цифры

min – текущие минуты, всегда 2 цифры

sec – текущие секунды, всегда 2 цифры

usec – текущие микросекунды, всегда 6 цифр, три раза по 6

Теперь подробнее про микросекунды:

Тики процессора, в принципе, по частоте их следования, сопоставимы с его тактовой частотой и значениями микросекунд. Кроме того, процессор, как правило, выполняет несколько задач, циклически обходя каждую из них, и, возвращаясь к задаче генерации ключа, эта задача, трижды запрашивающая текущее значение микросекунд, будет получать немного отличающиеся значения (уже проверено). Ну а три раза подряд – это и есть защита от коллизий в пределах одной секунды, ещё и на разных инстансах.

Так вот вопрос:

Насколько по вашему подход, выбранный мной, будет надёжным? Конечно же, учитывая генерацию на разных инстансах.

  • torvn77
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    4 years ago

    Я думаю тебе надо вернутся к твоему прежнему посту:

    Я не заменяю «системный» генератор уидов. В этих «некоторых» приложениях он у каждого свой. Имелся в виду отдельный сервис, выдающий эти уиды, который и хотелось бы не вводить в зависимости.

    Введение каждому инстансу своего префикса для ключа чревато ручным добавлением этих самых инстансов. Чего также хотелось бы избежать.

    И так, если тебе надо чтобы инстансы имели общую характеристику, например уникальность для всего облака создаваемого инстансом id то должно быть что-то, что эти инстансы объединит, будь то сервис или созданный в ручную id инстанса.

    Для тебя отмечу то, что как я понимаю тебе не нужно строгое соответствие между инстансами и их id, тебе достаточно чтобы в каждый момент времени каждый id инстанса использовался не более чем одним инстансом.

    Отсюда простой рецепт: для каждого хоста являющимся сервером облака инстансов ты создаёшь на этом хосте директорию в которую складываешь пустые файлы с именами в виде предварительно сненерированных для этого хоста id инстансов и далее конкретный инстанс берёт себе из неё случайный свободный id инстанса и создаёт для него lock файл показывая что этот id инстанса занят.