Ну и я прочитал документацию Слаки. Там много чего нет, много что меня не устраивает. Например мультилиб нет. Я не утверждаю, что это плохой дистр, просто для меня не подходит. И да, “для старенького ноутбука” - это был прикол. Отсылка к тупым вопросам на форуме, когда просят дистрибутив для старенького ноутбука, не называя его модель, и вообще предполагая, что проблемой будет именно производительность, а не совместимость, и что производительность является характеристикой дистрибутива.
я погонял у себя в виртуалке и, думаю, “самое стабильное”, клоны редхата ты использовать не сможешь. ты же новичок по сути, тебе еще всякие финты с настройкой делать сложно, а там они нужны.
не знаю, зачем тебе слака. возьми лучше девуан, клон стабильной ветки дебиана без systemd называется сейчас у них Дедалус. я посмотрел, это сейчас самое универсальное. и несложно, и возможностей из коробки больше.
под твои нужды это подойдет и будет достаточно стабильно.
В них тоже есть подобные приколы? Я решил Alma Linux поставить без GUI на одноплатнике - как домашний сервер. Те пакеты, которые мне на нём нужны, там есть. Я вот хотел спросить. А если дистрибутив по умолчанию с вялым, а туда поставили иксы, они разве не будут хуже работать, чем там, где по умолчанию иксы? Ну типа их же меньше тестируют.
я не читал подробно тред, не знаю, о чем ты. на сервер-то тебе пакетов хватит, но ты же про десктоп спрашивал.
а туда поставили иксы, они разве не будут хуже работать, чем там, где по умолчанию иксы? Ну типа их же меньше тестируют.
да это устоявшийся уже за 20 лет софт. там мало, что меняют. интерфейсы все стабильны. а DE тестируются своими командами разработки в зависимости от приоритетов. ясен пень, гном с Хами уже не тестируют.
Ну и я прочитал документацию Слаки. Там много чего нет, много что меня не устраивает. Например мультилиб нет. Я не утверждаю, что это плохой дистр, просто для меня не подходит. И да, “для старенького ноутбука” - это был прикол. Отсылка к тупым вопросам на форуме, когда просят дистрибутив для старенького ноутбука, не называя его модель, и вообще предполагая, что проблемой будет именно производительность, а не совместимость, и что производительность является характеристикой дистрибутива.
я погонял у себя в виртуалке и, думаю, “самое стабильное”, клоны редхата ты использовать не сможешь. ты же новичок по сути, тебе еще всякие финты с настройкой делать сложно, а там они нужны.
не знаю, зачем тебе слака. возьми лучше девуан, клон стабильной ветки дебиана без systemd называется сейчас у них Дедалус. я посмотрел, это сейчас самое универсальное. и несложно, и возможностей из коробки больше.
под твои нужды это подойдет и будет достаточно стабильно.
а кроме того, сосискин - мамкин пирожок и вахтер
В них тоже есть подобные приколы? Я решил Alma Linux поставить без GUI на одноплатнике - как домашний сервер. Те пакеты, которые мне на нём нужны, там есть. Я вот хотел спросить. А если дистрибутив по умолчанию с вялым, а туда поставили иксы, они разве не будут хуже работать, чем там, где по умолчанию иксы? Ну типа их же меньше тестируют.
я не читал подробно тред, не знаю, о чем ты. на сервер-то тебе пакетов хватит, но ты же про десктоп спрашивал.
да это устоявшийся уже за 20 лет софт. там мало, что меняют. интерфейсы все стабильны. а DE тестируются своими командами разработки в зависимости от приоритетов. ясен пень, гном с Хами уже не тестируют.
а кроме того, сосискин - мамкин пирожок и вахтер
Без приколов. В этих наших линухах сегодня либо воид, либо слака. Все остальное напичкано каким-то тормозлом.