Хазин считает что у мировой закулисы есть техническая возможность получить 51% майнинга биткоина и та возможность будет использована для уничтожения помещённых в него капиталов "неспокойной" части людей.
Ссылка на фрагмент где он это говорит:
https://www.youtube.com/watch?v=L8U4CQDZS9o&t=427s
Что думаете товарищи?
Со стороны легальности контроль за обоотом драгметаллов, полный переход на безналичные расчёты и цифровой рубль, а теперь получается и криптовалюты к рукам приберут?
П.С. прежде чем писать комментарии сходите и посмотрите фрагмент видео, если он прав то всё очень серьёзно.

Нет, говорит что составил "таблицу распределения биткоинов" и пришёл к выводу, не то что 51% биткоинов может быть под контролем одного лица, не то что 51% майнинга можно быстро собрать под единое управление.
Не знаю что именно из этого двух он имел ввиду, если второе то это опасно.
У тебя то ли “не” лишнее, то ли второе “не” на самом деле “но”. ЯННП короче)
Биткоин же использует PoW (Proof-Of-Work) консенсус. Т.е. транзакция считается валидной если >50% вычислительных мощностей входящих в блокчейн сеть подтверждают валидность транзакции. Тоже самое LightCoin, Zec и прочие, см по спискам PoW.
А вот актуальный Еthereum перешел на PoS (Proof-Of-Stake), т.е. тот кто имеет больше монет тот и больше верифицирует транзакций и от этого имеет гешефт, а если его верификация окажется ложной то он платит штраф заложенными монетками.
В общем чтоб всех обмануть и создать свою цепочку транзакции в сети с PoW консенсусом нужно иметь >50% вычислительной мощности. А в PoS >50% всех монет.
Я не видел его таблицы, но полагаю из них видно что большая часть майнига собралась в нескольких майнинг отелях и майнинговых экономических зонах. Понятно что там у майнеров разные хозяева, но де-факто майнеры собраны в одном месте и может быть даже обслуживаются одной группой лиц.
Ну или находятся в одной юрисдикции, что может позволить издать закон обязывающих майнинговые пулы регистрировать только разрешённые транзакции и признавать только блоки с разрешёнными транзакциями.
Наложит например суд арест на криптосчёт и ни один пул не будет принимать с ним транзакции или признавать цепочки блокчейна с операциями по этим счетам. Ну а сделать так, чтобы именно "правильные" пулы могли сформировать самую длинную блокчейновую цепочку для государства, банкрв и ТНК не проблема.
П.С. А ведь это действительно может сработать