Подумал о дешёвой двухпроводной шине для мелкой автоматизации на больших расстояниях.
Придумал простую схему, для передачи данных дёргать двумя GPIO через транзисторные ключи подключенные к высокочастотному трансформатору и таким образом генерировать импульсы с различной частотой. А для приёма данных, подсчитывать число принятых фотодиодом импульсов от светодиода подключенного к шине.
Но возникает проблема. Если кабель неизвестного качества и расстояния неизвестные. И число устройство подключенных на одну шину неизвестно, то для максимально надёжной передачи, нужно напряжение повыше. Но, в сети ведь есть падение напряжения и поэтому непонятно какое конкретно придёт на светодиод, 3 вольта или 50 вольт. Например от одного передатчика придёт 7 вольт, а от другого 40 вольт. А ещё в случае коллизии они могут наложится. А приёмник должен не выйти из строя. А в идеале нужно учесть и всякие проблемы со статическими потенциалами. Я конечно разбираюсь слабо, но что то мне подсказывает что в таких условиях светодиод долго не прослужит.
Нужна какая то простая схема, которая частоту переменного тока частотой несколько килогерц (от 0,3 до 5) и широкого диапазона напряжений, от 3 до 110 вольт преобразует в аналогичное количество открытий полевого транзистора на входном GPIO.
Примечание: Про схему шины с коротким замыканием двух жил знаю, но хочу сделать нечто более универсальное и в теории не требующие запитывания самой шины когда данные не передаются. А ещё что бы через фильтры, поток данных можно было загнать и в сеть переменного тока.
И он имеет значение при разбросе логических уровней в килогерцы?
Конечно имеет, без отфильтрации у тебя будут большие периоды засветки (или отсечения, я не понимаю что делает биполярный транзистор в твоей схеме)
Ток ограничивает, хотя как JamesHolden подсказал, он не нужен судя по всему.
Если ты имеешь ввиду акустический шум на телефонном кабеле, то не сложно сделать сигнал мощнее. Если ты имеешь ввиду передачу данных через электрическую сеть, то да, понадобятся фильтры.
Да, в данном случае как верно заметил @torvn77, у тебя сетевой синус амплитудой 311 вольт просто сам по себе будет на 10 миллисекунд включать светодиод, и поверх него твои импульсы уже влиять не будут.
Интересно, сколько таких импульсов в секунду ожидается в типовой квартире? Это вопрос того какого размера должен быть пакет данных и какой тип алгоритма восстановления через избыточность данных выбрать.
Как то все слишком абстрактно.
Ты можешь какое-то минимально работающее устройство, или задачу, описать? Тогда можно говорить о реализации, а то пока больше вопросов чем ответов.
Создать простой открытый аппаратный стандарт и сделать фреймоворк для написания систем умного дома на произвольных языках программирования. Конечные исполняющие устройства должны быть очень дешёвые, то есть не должна каждая лампочка уметь ходить в интернет. А вся сложная логика должна быть на центральном узле сравнительно высокой вычислительной мощности, типа raspberry pi.
У системы должна быть независимость от простых глушилок бытовых радиодиапазонов, то есть надёжная связь по дешёвым проводам.
Это как USB, который имеет успех, потому что в самом начале позволял создавать максимально дешёвые устройства.
Тебе лучше избегать этих названий, потому как по закону ты ОБЯЗАН сделать так, чтобы твоя система управлялась исключительно только через внешний сайт с обязательной регистрацией и индентификацией пользователей, о чём можешь прочитать годовалую новость на опеннете.
ШТА?
Они упоролись?
Как это???
Вот так, решили что новый зонд должен сразу принадлежать государству, а не как Виндовс или Андройд частным компаниям(это моя интерпретация и я надеюсь что это так)
Я вообще не понимаю какой идиот придумал умный дом изначально через облако пускать.
Ну с точки зрения государства это не идеотизм так как позволяет собирать информацию о гражданах
Чтоб не быть совсем голословным поискал, на опенете ничего не находится, из всей сети нашлось два упоминания, одно из которых ссылается на другое:
Ссылка: https://www.kommersant.ru/doc/3924324
В целом может там и нет таких драконовских мер как я написал, но имхо если ТС будет продавать свои устройства как средства IoT то ему следует изучить законы ну или как минимум не давать устройству таких названий.
Ещё материал: https://polit.ru/article/2019/03/27/IoT/
“Интернет вещей” - это когда вещи являются устройствами подключающимися к интернету. Когда они имеют свои IP адреса.
Открытые стандарты для умного дома уже есть, 1-wire например, вот только оно похоже никому не нужно. Это как со смердфонами, 99% молча жрут зонды от эпла или гугла+вендора, ну и что, что барен лазит по твоему устройству, собирает телеметрию и в любой момент может его выключить, никому до этого нет дела. Так же и с иот, 99% просто купят вумный дилдак “ксеноми” и не будут заморачиваться с твоим raspberry pi
Тут надо смотреть на то, насколько сложно эти стандарты использовать неподготовленному по it человеку.
Если надо самому компиоять и набивать код то они конечно будут слишком сложны.
А если будет как LinuxCNC net net и ЧПУ с кастомной топологией готово то может стать и популярным.
Технически для масового потребителя это должно выглядеть приблизительно так:
Человек покупает всякие выключатели и датчики, которые стоят лишь на 50 или 100 рублей дороже таких же обычных. Устанавливает их. Цепляет к ним телефонный кабель или специальные беспроводные модули (если неудобно сигнальный провод тянуть). Подключает к шине главное устройство на базе raspberry pi и специальным приложением для смартфона через bluetooth вводит настройки сети и получает IP адрес WEB-интерфейса. (Ну или записав параметры в специальный файл на флешке)
Перейдя по адресу настраивает доступ и выбирает для установки конкретную систему управления. Зайдя в систему управления, уже в её настройках определяет какое устройство где находится и в её рамках настраивает всё остальное. Соответственно эти системы смогут быть как собственными скриптами на bash, платным ПО с свистопердельным интерфейсом. Или же вообще нейросетями запоминающими привычки пользователей.
Основные задачи:
Что бы каждый производитель мог приклеив к своим выключателям электромагнит и простую электронную схему - производить такие устройства. Естественно базовые шаблоны прошивки дешёвых чипов с протоколами обмена должны быть в открытом доступе.
Для системы управления умным домом все устройства должны быть видны в формате файловой системы, в которой можно считывать и записывать значения файлов, а так же запускать исполняемые файлы.
Основная проблема сегодняшних систем умного дома, в том что аппаратное обеспечение и система автоматизации не разделены.