Физики из Института прикладной физики РАН (Нижний Новгород) экспериментально продемонстрировали возможность управлять состояниями света в оптических микрорезонаторах. Исследователи смогли нарушить симметрию встречных волн и впервые зафиксировали их переключение, что открывает перспективы для создания новых фотонных устройств.
Фото экспериментального узла. Источник: пресс-служба ИПФ РАН Фото экспериментального узла. Источник: пресс-служба ИПФ РАН Микрорезонаторы представляют собой так называемые «ловушки для света», где излучение может удерживаться на малых масштабах. В ходе эксперимента учёные направили на такой резонатор пучки лазерного света одинаковой частоты. Однако в процессе прохождения через среду за счёт рамановской нелинейности возникли дополнительные волны с изменённой частотой. В определённых условиях интенсивность встречных волн перестала быть одинаковой, что означает нарушение симметрии. Более того, исследователям удалось управлять этим эффектом, добиваясь переключения между состояниями.
«Мы экспериментально продемонстрировали, что, меняя частоту лазерного излучения, подаваемого на микрорезонатор, можно управлять состояниями рамановских волн», — Алексей Андрианов, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией ИПФ РАН.
Этот эффект открывает возможности для разработки компактных оптических устройств, таких как переключатели, логические элементы и высокочувствительные датчики. Работа поддержана Российским научным фондом и опубликована в журнале Optics Letters.
Один из авторов исследования Алексей Андрианов за работой в лаборатории. Источник: пресс-служба ИПФ РАН Один из авторов исследования Алексей Андрианов за работой в лаборатории. Источник: пресс-служба ИПФ РАН Для объяснения наблюдаемого явления учёные разработали математическую модель, позволяющую предсказывать поведение системы. Это позволит в будущем оптимизировать фотонные устройства и расширить их функциональные возможности.
Которого никогда не будет.
Опиши теорию как эта хреновина вычисления проводит, потом уже будешь ерничать. Или хоть ссылку дай. Прям на конкретную методику. А потом подумай, как можно создать то, под чем нет теоретической базы.
Прежде чем что-то писать научись различать квантовые вычисления и фотонику.
Это ответ одалисту, а не тебе. Причем тут различия, болезный, если одалист про квантовый написал? Вот ему и пиши.
А, ну и тебе тоже предлагаю найти ссылку на хоть какое-то подобие теорбазы.
Да, по факту я не прав, извини пожалуйста.
Но ты сам виноват что так получилось всегда используя оскорбительный стиль общения, в результате я пост Одолиста прочитал и проигнорил как заблуждение, а твой пост прочитал не далее "Опиши теорию как эта хреновина"
спешно отведя глаза чтоб не увидеть травмирующую психику грубость при том что ты сам часто пишешь всякие заблуждения, на опровержение которых отвечаешь грубостью.
«Опиши теорию как эта хреновина вычисления проводит» ещё интересно, как создать такой процессор. там же используются отдельные одиночные электроны, которые, якобы, крутятся. как можно взять 1 отдельный электрон и поместить его кудв-то и сделать, чтобы он крутился, именно 1?
Учитывая квантовую природу электрона, достаточно предположить, что он там есть))
Вообще именно то, про что я принёс новость будет работать как обычный комп, только элементарная база будет не на электронных, а нам фотонных логических элементах.
Это не квантовый компьютер.
Есть шикарная статья Дьяконова по этому поводу. Честно говоря удивился, когда нашел ее. Оказывается я не один дурак в этом мире, кто относится к этой затее с огромным скепсисом. Обзорная статья “Will We Ever Have a Quantum Computer?”, которая больше тянет на полноценное исследование.
Что касается отслеживания спина - ну это техническая проблема, которая может быть решена. И возможно даже воплощается в железе. Но это пока игрушка по моделированию физического эффекта. Но это не компьютер. Это именно что…ну датчик по сути, даже не “вычислитель”(давай его так назовем, это не сумматор, не АЛУ). А где сама матмодель вычисления? Вот шумы вы можете плодить сколько угодно. И героически с ними бороться. А считает-то эта хреновина как? У вас на каждую итерацию на порядок растет шум. И так уже 40 лет(почти).
С точки зрения развития технологии(причем скорее теоретической) это все интересно. Практически выхлопа нет и не будет. А отсутствие внятной матмодели того как должен работать этот вычислитель говорит только о том, что никакого квантового компьютера нет и не будет в обозримом будущем. Это огромный мыльный пузырь, грантоедство, попил.
А, еще такой момент: в любой сфере есть ученые, которые буквально кладут жизнь на изучение этой темы. Шумихе вокруг квантовых компьютеров уже почти 40 лет(практической, и еще лет 20 теоретических подводок, тоже пустых). А среди имен людей, кто так или иначе светится в очередных бумажках, презентациях, стартапах одни 30-35 летние смузихлебы. Так, просто забавный факт.
Наверное с квантовыми компьютерами происходит тоже самое
Да в том и дело, что там не поколений. Один стартап сменяет другой и так по кругу. Там ни приемственности, ни поколений.
кароч квантовые вычисления это такой управляемый термоядерный синтез
Ну т.е. буквально камера энтропического шума. Шум конечно можно выдать за вычисление, вот только реальное вычисление заменить шумом нельзя.
Стоп, я читал что квантовыми вычислениями реально ускоряют поиск в БД, и это уже применяемая технология.
Может правильнее говорить что не будет БЫТОВЫХ квантовых вычислений?
«я читал что квантовыми вычислениями реально ускоряют поиск в БД, и это уже применяемая технология.» обман
Так или иначе поиск по БД ускорен, а значит прок есть, но это не бытовой уровень.
Где ускорен? Кем ускорен? Неси источник, почитаем. Ты небось опять на желтуху попался.
Это какое-то часовое видео рассказывающее о состоянии квантовых вычислений в России и это было эпизодическое упоминание что вот работает у нас такая штука в анализе бигдаты, не удивлюсь если ФСБ или ещё кто анализировал соцсети, искать его та ещё возня, при том что информации там вот сколько я тебе сказал. И там не искали инвесторов.
Ну т.е. да.
Полнейший буллшит для развода инвесторов как кроликов на шапки.
Никаких не будет. В обозримом будущем. Первым делом нужна матоснова, которой нет от слова совсем.