Общение что с Grok, что с DeepSeek, напоминает обмен письмами и я считаю такую модель общения и цель в его обучении ошибкой которая приводит к тому, что ИИ не может раскрыть весь свой потенциал. Конечно общение в стиле обмена письмами тоже полезно, но было бы лучше если бы был ещё один инструмент.
Есть такие программы для организации идей, в которых идеи организованы как вершины графа с рёбрами-связями между ними, так вот, на мой взгляд было бы очень полезно если бы ИИ и пользователь могли бы общаться через такой интерфейс путём добавления вершин(идей) графа и связей, добавляя к вершинам и исходящим от них связям комментарии в которых бы описывали возможный контексты применения и в каких случаях какой контекст или связь каким образом должны быть применены, при этом такой инструмент должен работать не с одним диалогом, а со всеми диалогами сразу.
Да научился я писать промты ещё до того как начал с ИИ общаться, половина созданных мной тем такие.
Вопрос в другом, прямо на второй день общения на более менее развитую тему становится понятным, что человечество не зря придумало структуру Теория-постулат-теорема-доказательство и их хорошо бы держать от обсуждения отдельно ссылаясь на них по мере необходимости, чтобы не писать всё более жирный промт.