Общение что с Grok, что с DeepSeek, напоминает обмен письмами и я считаю такую модель общения и цель в его обучении ошибкой которая приводит к тому, что ИИ не может раскрыть весь свой потенциал. Конечно общение в стиле обмена письмами тоже полезно, но было бы лучше если бы был ещё один инструмент.
Есть такие программы для организации идей, в которых идеи организованы как вершины графа с рёбрами-связями между ними, так вот, на мой взгляд было бы очень полезно если бы ИИ и пользователь могли бы общаться через такой интерфейс путём добавления вершин(идей) графа и связей, добавляя к вершинам и исходящим от них связям комментарии в которых бы описывали возможный контексты применения и в каких случаях какой контекст или связь каким образом должны быть применены, при этом такой инструмент должен работать не с одним диалогом, а со всеми диалогами сразу.
И я не очень верю в то, что задумка с логическими блоками будет работать, слишком много всего надо согласовывать, иначе говоря граф будет слишком велик, и разные люди захотят его редактировать по разному, но попробовать стоит, в конце концов логический/функциональный блок можно рассматривать как ещё один вариант лексического.
Главная идея у меня в другом, в том что тренировать нейросетевой ИИ надо не на имитацию создаваемых текстов (а эта имитация очевидна для того кто о ней знает), а на имитацию работы с таким графом и то