Зная твой уровень мышления, мне придётся сделать дисклеймер, перед тем как написать ответ: Я никого не призываю оставаться в России или уезжать, с точки зрения моральной аргументации. Я не возвожу конкретную рекомендацию конкретному человеку, если её даю, в универсальный совет всем. Раскрывая логику “путинского режима”, я его не защищаю и не оправдываю. Ровно так же, я выступаю против демонизации и абсолютизации чего либо, в том числе по причине практической контр-эффективности этого. Так же мои суждения не являются моральными оценками или моральными максимами, я того прямо не обозначаю. Если кажется что я делаю моральный намёк, то прежде чем устраивать самоподрыв своей задницы, лучше уточнить было ли это моральным суждением. Очень надеюсь что хоть что то из данного дисклеймера будет тобою воспринято по существу.

Ты писал про перспективы развития в РФ я тебе ответил что не стоит строить какие то планы в этой стране (работа, бизнес etc) с этого все началось.

Твоё суждение, весьма относительно к выбору смысла жизни. Иначе в России не открывали бы ларьки с шаурмой, а делали бы офшорное гражданство что бы купить акции apple. Повышенный риск компенсируется высокой нормой прибыли. Когда ты даёшь совет типа “Не строй в России бизнес - отберут.” Ты кому его даёшь? Если ты даёшь его тому, кто не осознаёт рисков, то если у него что то и получится, то лишь случайно. Он и в других странах пытаясь начать бизнес, не сможет управлять рисками. Если ты его даёшь тому кто умеет управлять рисками, то он и без тебя знает что к чему.

В том числе поэтому, я обозвал тебя соевым. Кому ты даёшь советы? Таким же как и ты у которых внезапно “открылись глаза”. Может кому то ещё? Объясни мне кому, если я ошибаюсь.

Я уже приводил этот пример. Но приведу ещё раз. Павел Дуров - не умел управлять рисками. Поэтому у него смогли отобрать вконтаке. И последний эпизод когда он не справился с управлением рисками, когда его во Франции задержали. Но это действительно менее очевидная ошибка. Так что он наверно прогрессирует. Другой пример, основатели яндекса. Они с самого начала, зарегистрировали головную компанию владеющую технологиями, на Кипре. Этим они себя защитили от отжима на долгие годы. А затем когда из за войны встал вопрос “локализации владения бизнесом”, то они за дорого продали компанию ведущую операционную деятельность, оставив за собой все технологии. То есть они умеют управлять рисками.

Кстати. Хочу обратиться к тебе с деловым предложением.

У меня есть идея. Создать сервис коротких ссылок, способный к их регенерации и работающий распределёно. (Это общее описание дабы не выдать идею в подробностях.) В случае успеха, он сильно повысит свободу слова во всём мире и возможно принесёт несколько миллионов долларов за несколько лет. Подразумевается, что мы не будем выжимать из него прибыль. То есть модель монетизации будет минимальная.

Необходимые вложения: 150 тысяч рублей для разработки, на протяжении от 4 до 6 месяцев. Покупка домена в офшорной юрисдикции, и хостинга. Возможно регистрация юридического лица в офшорной юрисдикции. В случае успешного старта (типа несколько десятков тысяч пользователей), моя немедленная эвакуация в офшорную юрисдикцию.

Стратегией является быстрый запуск. То есть на старте, будет:

• web-платформа
• браузерные расширения для подмены ссылок по регулярным выражениям
• open-sourse базовые реализации видеохостинга и видеопортала
• Федеративный протокол взаимодействия видеопорталов с видеохостингами.
• Автономная реализация видеопортала с web-bittorrent шлюзом.

Старт планируется через хабра-эффект. Данная технология, подразумевает предельное разделение юридической ответственности. Грубо говоря, если пользователь сам не внесёт какой то портал в список, то он не будет для этого пользователя участвовать в регенерации ссылки. Таким образом корневая платформа, сможет максимально долго избегать широких блокировок. Когда же блокировки начнутся, так как законы “усовершенствуют”. То браузерные расширения позволят прозрачно использовать зеркала. Наибольшую опасность для идеи, представляет создание исключающих альтернативных реестров. Что бы этого избежать, нужен быстрый взрывообразный старт, при том с низкой монетизацией. Тогда появление противоречащих форков будет иметь мало экономической целесообразности. Когда же платформа станет достаточно популярной, то не противоречащие форки, будут повышать её устойчивость к блокировкам.

Под противоречащими форками, я имею ввиду такие, которые будут намерено использовать конфликтующую таблицу идентификации контента. Не противоречащие форки - будут использовать единую синхронизированную таблицу.

Для этого, нужно будет предусмотреть сразу, гибкую систему диапазонов ID и поддоменов. Выделив отдельный диапазон с автоматической регистрацией ID для например видеорегистраторов. Анархический диапазон, с таблицей на цепочке блоков, подключаемый опционально в автономной реализации портала. И поддомены для порнографического контента.

На начальних этапах важно исключить техническую мотивацию для создания конкурирующих платформ. А когда будет зарегистрировано достаточно контента, то уже блокировки станут бесполезными. Благодаря браузерным расширениям.

Но даже если эта система падёт как единый проект, то просуществовав более двух лет. Она распространит технологию автономного web-bittorrent шлюза.

Стратегия выхода на рынок, подразумевает секретность, до создания полного набора инструментов, хотя бы в виде MVP. В том числе поэтому разработка может затянутся до полугода. Так как мне понадобиться осваивать написание распределённой системы, хотя и слабосвязной внутри. То есть что бы прямо на старте проекта, у людей желающих поднять видеохостинг или развернуть видеопортал, были готовые дистрибутивы. В которых можно просто указать “список доверия” и предел использования ёмкости накопителя.

Предлагаю вложить деньги в свободу слова. Ну и возможно немножко заработать на этом.