Распиши эту тему отдельным постом, интересны твои выкладки.

Это случайно услышанная мною формулировка.

А суть поясню на примере, как понимаю её сам. Углубляешь с человеком в диалоге какую то тему. даже не особо важно про что именно, про карамелизацию (разложение до сахаров), про камбек фактор в dota 2 (формулы управляющие игровой экономикой и дающие некоторое преимущество стороне с меньшим нетворсом), про криптографию (какой мессейнджер безопасный?) И в ответ на выкладки - “Я ничего не понимаю, я гуманитарий.” Задают ему вопрос “В чём ты гуманитарий? В лингвистике, в политологии, музыку сочиняешь?..” И ответ “Ну я вообще в принципе гуманитарий.” С “технарями” ситуация похожая, что то умеют делать и думать, но либо всё пытаются натянуть на специфику своего занятия. Либо наоборот, не могут очевидные выводы из своей технической работы, применить для осмысления остальной жизни. Вроде технарь человек, а искреннее верит в аристократические гены, и в то что Маугли не стал есть человечину потому что у него такие гены. То есть для его эта часть “книги жунглей” кажаеться описывающей реальность.

Что общего между “технарями” и “гуманитариями”? Это однобоко развитые люди, годные лишь для то что бы быть исполнителями.