VLC и linux Перестал работать отображается только иконка в tray (контекстное меню активно но ничего не меняется). Видео не воспроизводится. Если кильнуть процесс то нифига не меняется пробовал. Пришлось временно перейти на какой то проигрыватель celluloid. но это фигня какая.
А зачем тебе VLC, если есть замечательные mplayer и mpv с оболочкой smplayer?
привычка свыше нам дана замена счастию она.
А если по нормальному то зачем изобретать велосипед? Хочется старое и проверенное использовать.
Велосипед в данном случае это именно VLC, а стандарт это полнофункциональная оболочка smplayer c mplayer или mpv под капотом.
Поясню: вот я стал пользоваться Linux по моему в зиму 2000 года, так вот, за все эти 25 лет на самых разных дистрибутивах vlc либо просто не работал вообще, либо глючил, либо не поддерживал те или иные форматы файлов и не имел нужных мне функций.
В то же время smplayer поддерживает кучу форматов, умеет автоматически по шаблону И языку подгружать нужные субтитры, имеет систему плугинов, в том числе плугин для удвоения частоты кадров.
А ещё у него есть встроенные эквалайзеры.
Ну и вот скажи пожалуйста, зачем использовать что-то другое? Особенно более глючный и менее функциональный VLC.
Ну твой опыт явно не повторяется у других. Какое-то время я тоже юзал VLC, но потом ушел как и ты на терминальный mplayer. Тем не менее, крики о том, что гуевые софтины не нужны - это шиза. Линуксоиды так сильно хотят популяризировать свой уютный линуксячий мир, что делают все, чтобы на них еще больше смотрели как на шизиков. Радоваться надо, что неопытных и пофигистичных юзверей есть выбор. Но нет, мы будем объяснять им, почему они не правы.
стопудовая шиза, согласен
Нет, я пользуюсь Smplayer, познай разницу.
лет 18 назад я на каком форуме в теме про видеопроигрыватели сказал что вот kmplayer тоже неплохой (то была еще винда) так меня подняли наспех сказав что vlc лучше и что он с кодеками в коробке. Люди в натуре своей консервативны и этот тред который уже отмечен как решенный не про выбор, свой выбор я давно сделал.
Понимаешь в чём дело, я с самого начала пользовался довольно известными дистрибутивами, которые ну никак не назвать маргинальными. И за исключением Gentoo практически всегда я ставлю готовые бинарные пакеты, а это значит что если VLC не работает у меня, значит скорее всего он не будет работать и у других.
И вот тут не понятно, откуда берётся куча народу которая разрывая мерч на груди уверяет меня что VLC замечательный плеер. Да даже ffplay будет лучше, он хотябы без работает без сбоев.
Ни какой консерватизм не должен пережить отсутствие работы и поддержку очень небольшого количества кодеков.
Давай еще про зоопарк дистрибутивов пургу разгоняй здесь. А еще говорят лучшее враг хорошего.
Так как раз то и получается что несмотря на зоопарк smplayer работает везде, а vlc только в некоторых при том что поддерживает не все форматы и малофункционален.
Если б это было правдой, то VLC не был бы так популярен. А популярен он в том числе потому, что, блять, РАБОТАЕТ. Не натягивай свой опыт на всех остальных.
Понимаешь, в Linux в отличии от винды всё до предела автоматизировано и ты не можешь сказать что это я как рукожоп не так ОС и VLC поставил если только я очень так сильно не влезал в внутренность ОС руками, нсли VLC десятилетиями на разных дистрибутивах либо не работает, либо представляет из себя недоразумение то это значит что он плох, особенно если в тех же условиях и так же автоматически установленный Smplayer практически всё открывает и подгружает внешние субтитры.
Они так нужны те субтитры кстати vlc ищет в каталоге с фильмом srt файлы. VLC работает.
Ну ок, значит его(vlc) развитие на месте не стоит.
Хз, не слежу за развитием vlc. Я просто его использую.
Ну раньше там где он работал он не умел подгружать внешние субтитры, следователь раз теперь по твоим словам он это может, то значит он развивается.
Он загружает их уже лет 17 не менее.
Кстати на реддите и опеннете тоже упомянуто в теме про vlc что он старый и добрый.