Предложение сделать что то свое корпоративное, только для нас и с шифрованием. Nocord прошу здесь не упоминать в этой теме. Без всякой избыточности как телеграмм.
Теоретически я и сам мог бы написать однако есть недостаток времени и ищу вторую работу. И самое главное я не умею peer to peer (как это было в icq) даже не представляю как это совсем без сервера то. Ну и конечно для linux. Кстати что нибудь может обьяснить как работает peer to peer? Как это программно реализовать? на python например? Как вам мое предложение?
В своё время NAT мессенжеру qTox не мешал и погубили его придурковатые разработчики.
Ты б хоть разобрался сначала. Его не разрабы убили, а сама тупиковая задача в рамках современных возможностей. Там изначально нерешаемое ТЗ поставленно было. Насколько знаю, по сей день есть жалкие потуги что-то с этим сделать, но уже все забили окончательно.
Лично для меня это упорный отказ делать публичные паблики под предлогом невозможности сделать гарантированную синхронизацию сообщений, что на мой взгляд не являлось такой уж большой проблемой.
Ну и отсутствие публичного файлообмена и новостных лент, а без них мессенджер остаётся без массового пользователя и умирает.
Там тупик в том, что оно тупо не работает. Отказ делать публичные каналы - это лишь следствие.
В общем, ты как всегда, все через жопу понял, но транслируешь как истину в последней инстанции.
Говно твой тох, давай следующее предложение.
Нет, раньше работало надёжно и стабильно, но это было пока не ушёл основатель проекта.
Не выдавай свои сны за реальность. Оно стабильно и надежно могло работать только в ограниченном сегменте сети. Оно даже между провайдерами уже не работало.
Хватит уже спорить и предлагать то, что даже по твоему мнению сейчас мертво. Предлагай что-нибудь еще.
Это многомесячное использование.
Вранье. Как и про VLC. Не надоело с реальностью спорить?
Сколько тем помогите не работает VLC и сколько тем не работает Smplayer?
Ты просто на винде сидишь, а про Linux рассуждаешь только в теории. Это ты на словах Линуксойд, а я с 2000 года принципиально в качестве основной ОС использую только Linux(в последнее время с Андройда на смартфоне сижу)
И тех и тех хватает. В обоих случаях банальное неосиляторство в купе с рукоблудием. Стандартный пакет из репозитория в любом дистре работает искаропки без необходимости что либо допиливать. Что там у тебя не работало я даже не знаю, но то, что ты рукоблуд, который сам себе сначала все сломает, а потом героически запускает альтернативный вариант - это прям инфа 100%. И потом бегаешь и рассказываешь, что де софт Б лучше софта А, потому, что у тебя Б работает, а А - нет. Самому не смешно?
Совсем ебнутый?
Ты писюнами штоле мериться предлагаешь? Ойбля деградант…
Если бы ты действительно пользовался Linux то знал бы что в то или иное время в тех или иных дистрибутивах VLC имел проблемы или представлял из себя куцее приложение, но ты этого не знаешь, отсюда вывод: либо ты лжёшь либо не используешь Linux и интерполируешь свой опыт с Андройда(там я и сам пользуюсь VLC) или с Винды(не знаю как там VLC)
Т.е. ты буквально вкидываешь тейк, который не можешь доказать, и усираешься меня же в нем убедить? Ну точно ебанутый.
Я уже молчу о том, сколько в свое время я потратил сил на допиливание kiCad-а для линя…ой, просто вот иди нахуй.
Дебил, который не может запустить софт из репозитория, когда даже тупорылая домохозяйка с этим без проблем справляется.
Ну ок, ты не пользуешься VLC под Linux, иначе ты не мог бы не знать о его проблемах.