Всем привет!
Друг собирается в путь-дорогу на несколько месяцев в Питер и берёт с собой Chromebook. Учитывая сложную современную ситуацию и несложившиеся отношения Google с одной шестой частью суши, сторонние наблюдатели задаются вопросом, что их ожидает. Кто-нибудь из местной аудитории может прокомментировать, следует ли ожидать сложностей в работе Chromebook в Питере в июне 2025? Спасибо!
Мы часто называем словом “прогресс” простое сравнение “было - стало” и говорим, что он есть если “стало лучше” и его нет если “стало хуже”. Но если всерьёз задуматься, то сложно не согласиться, что о прогрессе можно говорить только тогда, когда очередное изобретение прошло тест времени. Например, процесс записи звука изобретён очень давно и показал возможность передачи звуковой информации через поколения, тем самым является прогрессом. А вот многие технические реализации передачи звука тест времени ещё не прошли, и скорее всего не пройдут и умрут, например запись звука на магнитную ленту или CD. Я, например, эти технологии прогрессом не назову, хотя могут быть иные точки зрения. Так же с почтой, инстаграммом, или другими социальными сетями - о каком прогрессе можно говорить, если им без году неделя и умрут они не сегодня-завтра ничего после себя не оставив? Можно с большой натяжкой говорить про Интернет как о прогрессивной технологии, которая вроде как прошла тест времени и уже оказала влияние на то, как живёт человечество до него и вместе с ним, но и то с большими оговорками…
Пардон, многа букв!
Яйцеголовые говорят, что мы развиваемся по спирали, но скачками. Почта и инстаграм вряд ли вообще оказали какое то влияние на человечество, а вот создание мобильных устройств в каждом кармане - возможно. Нужно подождать какой-то небольшой срок, лет 300-400, чтобы сказать определённо.
К тому и веду. Субъективщина. А любое субъективное представление рано или поздно утопает в бесконечных подменах понятий. Прогресс в медицине - это новые способы лечения, вакцины, побежденные болезни. А фоточки в инсталитре - лишь другая форма того, что делали раньше на пленку. Т.е. с точки зрения фотографии это может и прогресс, но этот прогресс мало, что хорошего дал людям, кроме очередного способа высказаться и почесать свое чсв.
Да в общем-то, если внимательно смотреть, то из плюсов только упрощение коммуникации. И то с оговорками. Все остальное смело можно записывать в минусы.
Шутка где-то в 2010х была: если б мне в детстве сказали, что у меня будет в кармане маленькое устройство, дающее безграничный доступ ко всем знаниям мира, я бы не поверил. И правильно, потому что в итоге мы его используем для чего угодно, но только не для саморазвития.
Или точнее передача информации, эволюция радио. Существенное увеличение объёма доступной информации и как следствие - решение ранее нерешённых проблем. Например, ускорение диагностики и лечение рака, создание новых материалов, улучшение предсказания погоды, создание новых дешевых продуктов питания. В США проблема голода решена, а это для человечества очень немало.
По разному, возможность есть, а это главное. Я вот недавно с удивлением узнал, что палтус и камбала не являются родственными организмами, вот только всё ещё не решил, что мне с этой информацией делать :).