Атеисты в первую очередь верят в авторитеты научного сообщества.

Человек не верит в науку но он верит в научное сообщество, а значит верит людям

@kevlarbeaver, смотри, они не сдаются))) Опять про веру пишет. Ему прямым текстом выше написал ровно этот пример, но он вывернул его наизнанку и опять воткнул слово “верят”. Блять, непробиваемо)))

Сук, @Aber, ты читать не умеешь, дурачка из себя строишь или просто гнешь свою линию как по заказу? Заметь, тебе изначально указали на инвалидность этого аргумента, но ты продолжаешь на него опираться. Вот что это вообще?))

Я даже не знаю, стоил ли продолжать разговор, если ты в основе даже допустить и разобрать по косточкам противоположный аргумент не можешь. Ну вот никак не укладывается в твоей голове, что механизма веры может просто не быть. Ну вот прям вообще. Но нет, ты настаиваешь, что этого быть не может и еще больше набрасываешь инвалидных примеров.

Про научное сообщество давай вообще вынесем в отдельную тему. Это одна из причин, почему я лично ушел из науки и считаю, что в текущем виде т.н. научное сообщество само себя утопит. На сцену выдет (уже вышел) Китай , Сингапур и Малайзия. Причем вплоть до формирования другого языка науки на смену английскому. Но это не имеет отношения к текущему разговору. Даже при происходящем бардаке нигде в науке нет места вере ни в каком ее проявлении, даже не пытайся примешивать это.

Нет ускорителя частиц и нет знаний и возможности повторить эксперимент и получить те же результаты, или как-то иначе получить доказательства истощенности текста и выводов там который он только что прочитал.

Опять извращенное понимание и подмена понятий. Среднестатистическому нормису не нужно повторять эксперимент, чтобы пользоваться плодами работ научного мира. Не надо верить в какого-нибудь бога эфира, чтобы пользоваться радиосвязью. Ну нет тут никакой веры. Это использование того, что работает. Какая нахер вера? От того что ты веришь или не веришь якобы авторитетам из научного мира результат его работы не изменится. Микрочелик просто пользуется тем, что воплощено в предмет, который выполняет функцию. Ему вообще по барабану может он повторить эксперимент или нет. Да и нахера ему это? Ему просто надо позвонить бабушке, стоя посреди пустого поля. Какой смысл в этом твоем аргументе? Это просто намеренная смена вектора обсуждения.

Мы все верим, в ИТ мы верим благонамеренность удостоверяющих центров

Во-первых не верим, а доверяем, что абсолютно другая суть. Принимаем УЦ валидным, пока не докажем, что УЦ скомпрометирован. Ровно также как и любая научная теория, на которую мы опираемся, пока не произойдет очередная итерация уточнений. Как только получаем более точную модель, она остается главенствующей, а старая просто теряет смысл. В каком месте ты тут веру нашел? Вот само вот это движение постоянной проверки и уточнений знаний и есть главное отличие научного подхода от догматической веры в писания.

но вера в загробную жизнь присутствует во всех человеческих цивилизациях с древних времен.

И что это по-твоему доказывает? Что во всех человеческих цивилизациях люди в общей своей массе малообразованы и глупы? Ну тоже мне открыл Америку.

но как логикой ты можешь переспорить агностика? :)

Уже переспорил выше. Агностицизм базируется на идее непознаваемости мира. По вашей логике вы бы дохли сейчас все от простых болезней без лекарств и вакцин, потому, что сидели бы сложа ручки. А хули дергаться, мир же непознаваем, ёпта?!

Но нет, научный мир срал на малохольных агностиков и дал вам вакцины и лекарства. Жри таблетку и иди нахуй со своим “непознаваемым” миром.

атеисты же постоянно должны доказывать что Бога нет =)

Атеисты срать хотели на вас. Единственное, чего хочется, чтобы вы не срали в неокрепшие детские мозги и не мешали им получать светское образование. И вполне логично ваше поведение считают опасным, так как вы плодите мракобесие.

Кстати, в той же европе число прихожан от года к года падает. Причем настолько, что тут здания церквей распродают (@cocucka чуть не купил бывшую церковь под дом, если не путаю). Начиная с определенного уровня образования догматическое мышление испаряется само собой. И мы это видим здесь.