Болезнь по определению болезни должна ухудшать качество и/или продолжительность жизни, причинять страдания заболевшему в той или иной форме. Всё относительно «здоровой» нормы.

Да, давай условимся на этом. Для этого уровня дискуссии этого определения будет достаточно.

Возражений к определению, надеюсь, не будет. Но принимаются.

Не слишком ли ты охуел, являясь стороной дискуссии, устанавливать в ней правила? Либо ты оперируешь аргументами, либо идешь со своими правилами нахуй. Он, блять, указывать будет, что принимается, а что нет. Если в дискуссии что-то априори не принимается, то это уже не дискуссия. Либо состязательная аргументация, либо идешь нахуй.

нозологический спор

Ты можешь лупить баззвордами, никто не запрещает, но ты сам же уже обосрался, дав неправильное определение болезни выше. Умнее ты от этого казаться не будешь. Но уже хер с тобой, будем исходить из твоего определения. Ты же ожидаешь ответа на твой вопрос, в том виде как он был задан, не так ли? Будем следовать канве вопроса значит.

Итак, получается, вера в бога уменьшает продолжительность жизни?

Вера, причем не только в бога, а как механизм в целом - это однозначно фактор, который не продлевает жизнь, и который угрожает сокращением продолжительности жизни.

Или вера в бога снижает качество жизни, причиняет страдания «заболевшему»?

Вера, причем не только в бога, а как механизм в целом - это однозначно фактор, который ухудшает качество жизни.

В чём выражаются эти страдания?

В случае с заболеваниями из списка МКБ, часто человек оказывается носителем болезни, даже не подозревая об этом. Например начальные(и очень длительные) стадии гепатита С, ВИЧ. Или например ковид, хламидиоз, сифилис, туберкулез. Человек не только теряет здоровье(иммунитет), но и опасен для окружающих при контактах (причем не всегда половых), при этом сам не испытывает зачастую никаких симптомов. Т.е. буквально человек может отрицать, что он болен, несмотря на тяжкое заболевание.

В случае веры в бога, комплекс заблуждений, влияющих либо полностью формирующих поведение человека, создают угрозу его здоровью. Примеры:

• толпы бабушек, в разгар эпидемии стоящих в очереди к иконе, чтобы ее поцеловать.
• соблюдение поста и ограничений в питании, приводящих исключительно к проблемам. Пруф - любой эндокринолог, который объяснит чем плохи посты.
• молитва в опасной ситуации, вместо условного звонка в 911

В случае веры как механизма мышления, которым подменяется механизм сомнений и проверки информации, ты буквально подвергаешь свое здоровье и жизнь опасности в разных ситуациях. Примеры:

• “- Не бойся выпить средство для прочистки труб, ничо не будет! Я сто раз так делал!”
• “- А меня вот било током и не убило! Хуйня ваша техника безопасности.”
• “- Ну скисло молоко, и чо? Кефир получился, он не может быть опасным!”

Примеров опасностей связанных с тупой верой и доверием авторитетам много, их можно приводить бесконечно. Но обрати внимание, что любое несоблюдение ТБ всегда является следствием победившей в голове веры (не обязательно в бога). Работать с болгаркой в руках со снятым защитным кожухом - это буквально вера в целый комплекс факторов, которые должны совпасть вместе: качество диска, однородность материала, уверенность в том, что ты не допустишь ошибку при работе. Буквально тупо вера в то, что все будет ОК и расколовшийся диск не раскрошит тебе ебало.

Что касается качества жизни, то тут можно привести самый распространенный пример: вера в то, что правительство будет соблюдать свои же законы, буквально каждый день гробит жизни огромному числу людей. Опять же, примеров, когда вера ухудшает качество жизни, можно привести дохрена, но почему-то мне нравится этот пример.

Зависит ли ответ от того, в какого именно бога верит больной?

Нет, не зависит. Вера в бога частный случай веры вообще. Это лишь ряд дополнительных заблуждений в голове, только усугубляющих проблему.

Медицина — это экспериментальная наука.

Медицина перестала быть экспериментальной еще в средневековье. Да и уже тогда в разных странах медицина опиралась на научные работы.

Буквально определение из википедии:

Медици́на (от лат. medicīna, от словосочетания ars medicina — «лечебное искусство, искусство исцеления», и имеет тот же корень, что и глагол medicus, mеdеоr — «лечу, пользую, исцеляю») — система научных знаний и практической деятельности, целями которой являются укрепление и сохранение здоровья, продление жизни, предупреждение и лечение болезней человека и животных, а также облегчения страданий от физических и психических недугов.

Так что не ври и не подменяй понятия.

Ты уже потерял нить разговора за два «хопа» от старта?

Нет, ты требуешь доказать то, что буквально лежит в основе дискуссии, а именно разность подхода к мышлению. В частности религия суть слепой веры в писания и буквально наказаний за отступление от этих писаний. Читай буквально индоктринация. Сама постановка вопроса самими верунами в необходимости соблюдения комплекса каких-то правил и есть определение догматического мышления. Здесь буквально не с чем спорить и нечего доказывать.

«атеисты сами могут в логику в целом, кто-то хорошо, кто-то плохо; а вот верующие — поголовно не могут логику».

Ну во-первых, ты сам же привел отрывок из меня, и тут же его переврал. Фраза “застряли в догматическом восприятии информации” не отменяет того, что пусть и хромающая, но логика в голове веруна присутствовать может. С этим я не спорю внезапно. Я указываю на то, что в голове веруна главенствующим оказывается догматическое мышление. Что собственно и формирует из него веруна.