Ща почитаю.
…
Статья про то, что мемы становятся важнее чем гены. А не про то что мемы записываются в гены.
Я над этой концепцией думал ещё несколько лет назад, и сформулировал понятие пост-генетического существа. То есть живого организма, фенотип которого практически полностью определяется постоянно получаемой генетической терапией.
Есть семья Михалковых. Это интеллектуальные проститутки, очень профессионально обслуживающие любую власть. Определяется ли это каким то геном? Скорее всего нет. Но в их семье определённое воспитание, культура.
Что касается злонамеренных доносчиков, это обыкновенные психопаты и социопаты. Что может определятся генетически. Но судя по всему это не конкретные гены, а некоторые их сочетания, делающие эмпатию притупленной.
И строго говоря, социалистическое общество для психопатов не комфортно. А капитализм - это идеальный общественный строй для психопата, поскольку позволяет любые человеческие отношения подменять деньгами.
суть как раз в том, что это огромная разница, и 21к., это ниочем даже для маленькой европейской страны
Официально признанная под давлением цифра жертв определённой политики, обычно является минимальной для суверенного субъекта.
Официально признанная под давлением цифра жертв определённой политики, обычно является минимальной для суверенного субъекта.
ну хрен с ним, 100к., и это по сути не много. Но честно, я бы лишал возможности размножаться неспособных прокормить своих детей, в Японии это было одно время на законодательном уровне, там разрешали иметь 1-го ребенка, если семья жила хорошо, то разрешали иметь еще детей, суть та же самая, но сделано красиво и гуманно. Или это было в китае
в Японии это было одно время на законодательном уровне, там разрешали иметь 1-го ребенка, если семья жила хорошо, то разрешали иметь еще детей, суть та же самая, но сделано красиво и гуманно. Или это было в китае
Ты даже не знаешь, где это было… Это было в Китае.
но сделано красиво и гуманно
Одно из определений быдла, которое я использую в контексте восприятия искусства. Это люди для которых форма подменяет суть. надеюсь ты не быдло.
Напомню что было в Китае. Принуждение к операциям по установке внутриматочных спиралей, при отсутствии планового обслуживания этих устройств. Аборты на любом сроке беременности. Люди без документов и возможности их легально получить. Вернее сказать, человек мог заявить о своём существовании властям, но в этом случае семья лишалась государственной поддержки для единственного официального ребёнка. Из за селективных абортов образовался огромный гендерный дисбаланс, мужчин гораздо больше чем женщин.
Ещё, экономическое моделирование показывает, что Китай сейчас находится на пике и в дальнейшем будет спад, с ростом пенсионной нагрузки. То есть Китай конкретно лоханулся поверив в сказки про грядущее катастрофическое перенаселение планеты. И тем самым убил свой потенциал мировой гегемонии.
Судя по тому, что ты путаешь Китай и Японию, тебе будет уместно ознакомится хотя бы с этим shankanaka
Суть нашего диалога в чем? Ты хочешь сказать, что Россия идёт в светлое будущее правильным путём? Ты сам знаешь, что это не так, если не знаешь, то говорить не о чем больше
Суть нашего диалога в чем? Ты хочешь сказать, что Россия идёт в светлое будущее правильным путём?
Встречный вопрос. Суть твоих тезисов в том, что всё иначе (,Россия идёт в тёмное будущее неправильным путём)? А те кто воспринимают мир в других парадигмах (,То что ты считаешь простым считают сложным и наоборот.) - бинарно отрицают твою позицию и следовательно тупые?
Я тоже такие идеи слышал. Но мне кажется что мы интерпретируем их по разному.
Ща почитаю. … Статья про то, что мемы становятся важнее чем гены. А не про то что мемы записываются в гены. Я над этой концепцией думал ещё несколько лет назад, и сформулировал понятие пост-генетического существа. То есть живого организма, фенотип которого практически полностью определяется постоянно получаемой генетической терапией.
Есть семья Михалковых. Это интеллектуальные проститутки, очень профессионально обслуживающие любую власть. Определяется ли это каким то геном? Скорее всего нет. Но в их семье определённое воспитание, культура.
Что касается злонамеренных доносчиков, это обыкновенные психопаты и социопаты. Что может определятся генетически. Но судя по всему это не конкретные гены, а некоторые их сочетания, делающие эмпатию притупленной. И строго говоря, социалистическое общество для психопатов не комфортно. А капитализм - это идеальный общественный строй для психопата, поскольку позволяет любые человеческие отношения подменять деньгами.
Официально признанная под давлением цифра жертв определённой политики, обычно является минимальной для суверенного субъекта.
ну хрен с ним, 100к., и это по сути не много. Но честно, я бы лишал возможности размножаться неспособных прокормить своих детей, в Японии это было одно время на законодательном уровне, там разрешали иметь 1-го ребенка, если семья жила хорошо, то разрешали иметь еще детей, суть та же самая, но сделано красиво и гуманно. Или это было в китае
Ты даже не знаешь, где это было… Это было в Китае.
Одно из определений быдла, которое я использую в контексте восприятия искусства. Это люди для которых форма подменяет суть. надеюсь ты не быдло.
Напомню что было в Китае. Принуждение к операциям по установке внутриматочных спиралей, при отсутствии планового обслуживания этих устройств. Аборты на любом сроке беременности. Люди без документов и возможности их легально получить. Вернее сказать, человек мог заявить о своём существовании властям, но в этом случае семья лишалась государственной поддержки для единственного официального ребёнка. Из за селективных абортов образовался огромный гендерный дисбаланс, мужчин гораздо больше чем женщин.
Ещё, экономическое моделирование показывает, что Китай сейчас находится на пике и в дальнейшем будет спад, с ростом пенсионной нагрузки. То есть Китай конкретно лоханулся поверив в сказки про грядущее катастрофическое перенаселение планеты. И тем самым убил свой потенциал мировой гегемонии.
Судя по тому, что ты путаешь Китай и Японию, тебе будет уместно ознакомится хотя бы с этим shankanaka
И что? Мне необходимо знать всё?
Суть нашего диалога в чем? Ты хочешь сказать, что Россия идёт в светлое будущее правильным путём? Ты сам знаешь, что это не так, если не знаешь, то говорить не о чем больше
Хотя бы школьную программу.
Встречный вопрос. Суть твоих тезисов в том, что всё иначе (,Россия идёт в тёмное будущее неправильным путём)? А те кто воспринимают мир в других парадигмах (,То что ты считаешь простым считают сложным и наоборот.) - бинарно отрицают твою позицию и следовательно тупые?