В 53 году военная угроза сразу ушла… хм что-то случилось.
Не ушла.
Я ничего знаю про неолиберализм, вот путин со со слов пескова либерал
Что нибудь знаешь про политику Рейгана и Маргарет Тетчер?
Конечно это взгляд со стороны, но постараюсь объяснить суть. Неолиберализм отличается от классического либерализма тем, что признаёт государство не особым субъектом стоящим над рынками. А участником рынка юрисдикций для размещения капиталов. И главная ценность для неолиберала - это свобода трансграничного перемещения капиталов. Бизнес, то есть инвестиции, приходя в определённую страну, рассчитывают на определённые условия нормы прибыли, рисков и наборы правил. Неолиберализм не говорит, во всяком случае напрямую и системно, о том каким государство должно быть, оно может быть очень рыночным, оно может быть социал-демократическим, оно может регулировать цену труда пулемётом. Без разницы на самом деле, хотя конечно либерал выразит предпочтения и не забудет похвалить Сингапур. Главное что бы рынок мог оказывать на государства стимулы, которые будут заставлять государства меняться в лучшую сторону. Критерии того что лучще, обычные либеральные. Если политика государства какой бы она не была, проваливается, то инвестиции уходят. И следовательно государство вынуждено изменить свою политику на более успешную.
Просто напомню. Амнистия Хрущёву нужна была, что бы под прикрытием амнистии реально не популярных посадок, амнистировать бандеровцев и даже разрешить им вступать в коммунистическую партию.
инженеров из шарашек не выпускать,
Инженеры безгрешные люди, нельзя им в тюрьму если преступления совершают.
хрущевки людям не строить? Война же…
Что бы построить Хрущёвки, надо было сначала построить много заводов производящих строительные материалы. Многие глупые люди, склонны решения исходящие из экономической логики долгосрочных планов, приписывать прихотям того кто в определённое время сидел в кресле. Типа “Сталин не хотел строить жильё, а Хрущёв захотел.”
С такими либералами как пыня вы просто ни до какого неолиберализма не доживете.
А Тэтчер прессовала британских и ирландских шахтеров. Фолклендскую войну Британия вроде выиграла но с таким душком… они оказывается не знали что Франция поставляла Аргентине противокорабельные ракеты exocet в итоге сначала выигрывали а потом такие потери пошли… мама не горюй
А что касается либералов, то в эпоху постмодерна в “реальной политике” других нет. Да и наверно быть не может.
Я много раз, разным людям либеральных взглядов устраивал опросы, по принципу “чем можно пожертвовать ради чего”. И практически всегда оказывалось что либерал - это тот для кого жизнь не имеет смысла без свободы барыжить.
С такими либералами как пыня вы просто ни до какого неолиберализма не доживете.
Придумывай себе оправдания придумывай пока ты еще не в СВО.
Какой же ты злобный дурачок.
Лурк источник информация не авторитетный абсолютно.
Может быть. Только вот откуда у тебя твои представления в голове? Я так полагаю что ты не знаешь этого. Тебе просто в голову насрали случайные авторитеты. А тебя не волнует отсутствие логической взаимосвязности в твоей картине мира, тебя полностью устраивает комикс.
Для тебя даже не допустимо подумать, что у социалистической системы могут быть какие то плюсы. Ведь если у неё нет никаких важных для людей значительных плюсов, тогда если мыслить логически (чего ты не делаешь), около 90% населения должны были перебраться на западную сторону до закрытия границ. Или же при первых признаках их появления, пока граница была ещё дырявой.
Простая логика. Представь что есть две страны. Социал-демократическая и либеральная. А у тебя двойное гражданство. В социал-демократической стране запись к терапевту на приём за 2 дня, а либеральной за 2 недели. В либеральной очередь на МРТ 1 день, а в социал-демократической 1 неделя. Вопрос. В какой стране ты запишешься на приём к врачу, если у тебя заболел бок?
Не ушла.
Что нибудь знаешь про политику Рейгана и Маргарет Тетчер?
Конечно это взгляд со стороны, но постараюсь объяснить суть. Неолиберализм отличается от классического либерализма тем, что признаёт государство не особым субъектом стоящим над рынками. А участником рынка юрисдикций для размещения капиталов. И главная ценность для неолиберала - это свобода трансграничного перемещения капиталов. Бизнес, то есть инвестиции, приходя в определённую страну, рассчитывают на определённые условия нормы прибыли, рисков и наборы правил. Неолиберализм не говорит, во всяком случае напрямую и системно, о том каким государство должно быть, оно может быть очень рыночным, оно может быть социал-демократическим, оно может регулировать цену труда пулемётом. Без разницы на самом деле, хотя конечно либерал выразит предпочтения и не забудет похвалить Сингапур. Главное что бы рынок мог оказывать на государства стимулы, которые будут заставлять государства меняться в лучшую сторону. Критерии того что лучще, обычные либеральные. Если политика государства какой бы она не была, проваливается, то инвестиции уходят. И следовательно государство вынуждено изменить свою политику на более успешную.
Значит амнистию нужно было не делать, инженеров из шарашек не выпускать, хрущевки людям не строить? Война же…
Просто напомню. Амнистия Хрущёву нужна была, что бы под прикрытием амнистии реально не популярных посадок, амнистировать бандеровцев и даже разрешить им вступать в коммунистическую партию.
Инженеры безгрешные люди, нельзя им в тюрьму если преступления совершают.
Что бы построить Хрущёвки, надо было сначала построить много заводов производящих строительные материалы. Многие глупые люди, склонны решения исходящие из экономической логики долгосрочных планов, приписывать прихотям того кто в определённое время сидел в кресле. Типа “Сталин не хотел строить жильё, а Хрущёв захотел.”
С такими либералами как пыня вы просто ни до какого неолиберализма не доживете. А Тэтчер прессовала британских и ирландских шахтеров. Фолклендскую войну Британия вроде выиграла но с таким душком… они оказывается не знали что Франция поставляла Аргентине противокорабельные ракеты exocet в итоге сначала выигрывали а потом такие потери пошли… мама не горюй
Я не помню историю фолклендской войны.
А что касается либералов, то в эпоху постмодерна в “реальной политике” других нет. Да и наверно быть не может.
Я много раз, разным людям либеральных взглядов устраивал опросы, по принципу “чем можно пожертвовать ради чего”. И практически всегда оказывалось что либерал - это тот для кого жизнь не имеет смысла без свободы барыжить.
Очнись! Мы в нём живём с распада СССР.
И чего ты столько времени потерял вместо того сбежать с этого российского либерализма?
Я в нем не живу
Если в твоей стране есть достаточно свободное движение международного капитала - то ты живёшь в глобальной системе неолиберализма.
Сбежать бросив мать и бабушку без помощи.
Ага еще полдюжины любовниц не забудь их… Так ведь уже и не выпустят из страны. Но лучше было сбежать чем ждать когда тебя насильно отвезут на СВО.
Движение капитала не причем, это европейский союз здесь свободное движение капитала, рабочей силы, товаров.
Тебе никто не говорил что ты псих?
Это суть, которая делает государство субъектом рынка юрисдикций.
Придумывай себе оправдания придумывай пока ты еще не в СВО.
Какой же ты злобный дурачок.
Может быть. Только вот откуда у тебя твои представления в голове? Я так полагаю что ты не знаешь этого. Тебе просто в голову насрали случайные авторитеты. А тебя не волнует отсутствие логической взаимосвязности в твоей картине мира, тебя полностью устраивает комикс.
Для тебя даже не допустимо подумать, что у социалистической системы могут быть какие то плюсы. Ведь если у неё нет никаких важных для людей значительных плюсов, тогда если мыслить логически (чего ты не делаешь), около 90% населения должны были перебраться на западную сторону до закрытия границ. Или же при первых признаках их появления, пока граница была ещё дырявой.
Простая логика. Представь что есть две страны. Социал-демократическая и либеральная. А у тебя двойное гражданство. В социал-демократической стране запись к терапевту на приём за 2 дня, а либеральной за 2 недели. В либеральной очередь на МРТ 1 день, а в социал-демократической 1 неделя. Вопрос. В какой стране ты запишешься на приём к врачу, если у тебя заболел бок?
Базар фильтруй, да есть плюсы
Зачем ты меня провоцируешь?
Ты сам то понимаешь как выглядят твои моральные поучения? Как легенда про “Qu’ils mangent de la brioche”.
Это мое недоумение будь человеком в конце-концов то, то что на иностранном я не переводил.
Если не хватает хлеба, то пусть едят пирожные.
Ты так не хотел убивать себя о режим что теперь тебя легко могут послать убить себя на СВО.