Стоп, ты переключился на СПИД, я хотел подсветить проблему одноразовых шприцев, в СССР вообще была проблема с пластиком, с его производством, как и производством многих других потребительских товаров.
Одноразовые шприцы на западе появились в тот же год когда в СССР появился первый завод по производству туалетной бумаги - 1968 год.
Так же в СССР не было подгузников, детских сосок из хорошего материала, средств женской гигиены, не продуваемых окон (даже в Крыму их клеили на зиму).
С окнами кстати интересно, многие люди в рожденные в СССР не знают, что деревянные окна могут быть не то что не хуже пластиковых, а даже лучше. В головах людей заставших СССР остался образ, что деревянное значит кривое, рассыхающееся, почти кустарное.
Будем делать хорошо, а плохо делать не будем.
Это значит покупать производства в капиталистических странах чтоб обустраивать коммунистический быт. А принимать решение о нужности/ненужности предмета быта или гигиены будет чиновник министерства, рядовой гражданин все равно не узнает о новом бытовом излишестве пока ему об этом не сообщат в газете “правда”.
в СССР вообще была проблема с пластиком, с его производством,
Это была системная проблема отраслевого лоббизма.
как и производством многих других потребительских товаров.
Так же в СССР не было подгузников, детских сосок из хорошего материала, средств женской гигиены, не продуваемых окон
Благодаря косыгинским реформам, предприятия получили свободу (не) развиваться, (не) удешевлять товар, (не) расширять ассортимент. И много других свобод.
Одно из определений социализма. Это государственно-капиталистическая монополия обращённая на благо населения и постольку переставшая быть капиталистической.
Если с социалистических монополий снять диктатуру пролетариата, то они начинают себя вести как капиталистические.
Объясню на конкретном примере. До косыгинских реформ трубопрокатный завод получал план с конкретным ассортиментом труб. Соответственно имелся план поставок сырья и план того куда эти трубы отправят. Но после косыгинских реформ, завод получал общий план на метраж труб. И считалось, что предприятия должны сами между собой договорится. В результате трубопрокатный завод первым делом выполнял KPI (перевыполнение плана) по метражу труб, трубами тех диаметров что производить проще всего. И уже по остаточному принципу производил сложные трубы. От чего завод которому они были нужны - простаивал. Это порождало конфликт и в результате партийный комитет становился местом в котором под политическим давлением решались производственные разногласия. Что ещё больше усилило роль “хозяйственников” в партии. А условных тонких тянутых труб не хватало.
А принимать решение о нужности/ненужности предмета быта или гигиены будет чиновник министерства, рядовой гражданин все равно не узнает о новом бытовом излишестве пока ему об этом не сообщат в газете «правда».
Зачем повторять явно ошибочные решения советских оппортунистов? Зачем ликвидировать промышленную кооперацию? Всё что получили от ликвидации промышленной кооперации в СССР, это кратковременный рост производства и отложили необходимость денежной (финансовой) реформы.
По сути, что сделали косыгинские реформы для плановой экономике. Убрали не плановый сегмент в котором были лёгкая промышленность, потребительская электротехника и бытовые услуги. А для планового сегмента который всё это должен был вобрать, уменьшили число показателей для планирования в 6 раз. Сам можешь прикинуть, как именно это привело к глупым экономическим проблемам “развитого социализма”.
Реформа 1965 года, это спустя 20 лет после войны. Еще через 4-е года СССР купить на западе один завод по производству туалетной бумаги.
В это же самое время Япония строила свои первые булет-поезда и продавала цветные телевизоры. А это страна у которой после 45 года не осталось ни одного целого завода и не разрушенного города.
В США производители перевязочных материалов сразу после войны смекнули, что куски материалов забирали себе медсестры и они сразу переориентировались на предметы женской гигиены не сворачивая масштабов производств.
А что до 65 происходило в СССР? Хрущевки строили и это хорошо, очень много людей переехала из бараков в благоустроенные квартиры. Творческая интеллигенция почувствовала чуть большую свободу.
Еще были позитивные истории рабочих мужиков которые ехали “за длинным рублем” на большие стройки и там получали баснословные деньги по меркам рядового гражданина СССР, что-то вроде 800 рублей в месяц, вплоть до того что кто-то за пол года зарабатывал на авто.
Но никто никогда не говорил что после 65 года жизнь стала хуже, наоборот. Теперь считают, что в 70-х был достигнут образцовый советский строй, лучшее время жизни.
Это подкрепляется тем, что 82-м был достигнут пик по рождаемости. Наши поколение 1945-65 “бумеры” так зовутся только из-за процессов происходивших на западе, у них было нормой после войны иметь 3+ детей, в СССР нет, не было у людей ресурсов для создания больших семей.
Реформа 1965 года, это спустя 20 лет после войны. Еще через 4-е года СССР купить на западе один завод по производству туалетной бумаги.
Кстати про туалетную бумагу. Старики поколения моей бабушки, знают дохерища скабрезных анекдотов, но рассказывают их с таким блядским стеснением, что самому стыдно становится. Как же эти люди стеснялись поднять тему говна…
Это подкрепляется тем, что 82-м был достигнут пик по рождаемости. Наши поколение 1945-65 «бумеры» так зовутся только из-за процессов происходивших на западе, у них было нормой после войны иметь 3+ детей, в СССР нет, не было у людей ресурсов для создания больших семей.
Может не столь больших. Но всё ещё была большая доля сельского населения.
Когда я узнал про теорию поколений, послушал лекции Андрея Макарова. Для меня было удивительным, то что несмотря на наличие “железного занавеса” и прочих культурных границ. Ценности у бумеров США и СССР почти одинаковые.
Стоп, ты переключился на СПИД, я хотел подсветить проблему одноразовых шприцев, в СССР вообще была проблема с пластиком, с его производством, как и производством многих других потребительских товаров.
Одноразовые шприцы на западе появились в тот же год когда в СССР появился первый завод по производству туалетной бумаги - 1968 год.
Так же в СССР не было подгузников, детских сосок из хорошего материала, средств женской гигиены, не продуваемых окон (даже в Крыму их клеили на зиму). С окнами кстати интересно, многие люди в рожденные в СССР не знают, что деревянные окна могут быть не то что не хуже пластиковых, а даже лучше. В головах людей заставших СССР остался образ, что деревянное значит кривое, рассыхающееся, почти кустарное.
Это значит покупать производства в капиталистических странах чтоб обустраивать коммунистический быт. А принимать решение о нужности/ненужности предмета быта или гигиены будет чиновник министерства, рядовой гражданин все равно не узнает о новом бытовом излишестве пока ему об этом не сообщат в газете “правда”.
Это была системная проблема отраслевого лоббизма.
Благодаря косыгинским реформам, предприятия получили свободу (не) развиваться, (не) удешевлять товар, (не) расширять ассортимент. И много других свобод.
Одно из определений социализма. Это государственно-капиталистическая монополия обращённая на благо населения и постольку переставшая быть капиталистической.
Если с социалистических монополий снять диктатуру пролетариата, то они начинают себя вести как капиталистические.
Объясню на конкретном примере. До косыгинских реформ трубопрокатный завод получал план с конкретным ассортиментом труб. Соответственно имелся план поставок сырья и план того куда эти трубы отправят. Но после косыгинских реформ, завод получал общий план на метраж труб. И считалось, что предприятия должны сами между собой договорится. В результате трубопрокатный завод первым делом выполнял KPI (перевыполнение плана) по метражу труб, трубами тех диаметров что производить проще всего. И уже по остаточному принципу производил сложные трубы. От чего завод которому они были нужны - простаивал. Это порождало конфликт и в результате партийный комитет становился местом в котором под политическим давлением решались производственные разногласия. Что ещё больше усилило роль “хозяйственников” в партии. А условных тонких тянутых труб не хватало.
Зачем повторять явно ошибочные решения советских оппортунистов? Зачем ликвидировать промышленную кооперацию? Всё что получили от ликвидации промышленной кооперации в СССР, это кратковременный рост производства и отложили необходимость денежной (финансовой) реформы.
По сути, что сделали косыгинские реформы для плановой экономике. Убрали не плановый сегмент в котором были лёгкая промышленность, потребительская электротехника и бытовые услуги. А для планового сегмента который всё это должен был вобрать, уменьшили число показателей для планирования в 6 раз. Сам можешь прикинуть, как именно это привело к глупым экономическим проблемам “развитого социализма”.
Реформа 1965 года, это спустя 20 лет после войны. Еще через 4-е года СССР купить на западе один завод по производству туалетной бумаги.
В это же самое время Япония строила свои первые булет-поезда и продавала цветные телевизоры. А это страна у которой после 45 года не осталось ни одного целого завода и не разрушенного города.
В США производители перевязочных материалов сразу после войны смекнули, что куски материалов забирали себе медсестры и они сразу переориентировались на предметы женской гигиены не сворачивая масштабов производств.
А что до 65 происходило в СССР? Хрущевки строили и это хорошо, очень много людей переехала из бараков в благоустроенные квартиры. Творческая интеллигенция почувствовала чуть большую свободу.
Еще были позитивные истории рабочих мужиков которые ехали “за длинным рублем” на большие стройки и там получали баснословные деньги по меркам рядового гражданина СССР, что-то вроде 800 рублей в месяц, вплоть до того что кто-то за пол года зарабатывал на авто.
Но никто никогда не говорил что после 65 года жизнь стала хуже, наоборот. Теперь считают, что в 70-х был достигнут образцовый советский строй, лучшее время жизни. Это подкрепляется тем, что 82-м был достигнут пик по рождаемости. Наши поколение 1945-65 “бумеры” так зовутся только из-за процессов происходивших на западе, у них было нормой после войны иметь 3+ детей, в СССР нет, не было у людей ресурсов для создания больших семей.
Кстати про туалетную бумагу. Старики поколения моей бабушки, знают дохерища скабрезных анекдотов, но рассказывают их с таким блядским стеснением, что самому стыдно становится. Как же эти люди стеснялись поднять тему говна…
Может не столь больших. Но всё ещё была большая доля сельского населения.
Когда я узнал про теорию поколений, послушал лекции Андрея Макарова. Для меня было удивительным, то что несмотря на наличие “железного занавеса” и прочих культурных границ. Ценности у бумеров США и СССР почти одинаковые.