Может ли один нормально (40 часов в неделю) работающий человек, содержать жену и детей?
Да, если снизить потребности.
@MrSugoma2 пожалуйста расскажи нам, насколько нужно снизить потребности. И ещё поясни, ради чего это всё.
Источник https://linuxtalks.co/news/opensource/279231?cid=281166
Чтó такое eve-online?
Въ Интернетѣ. Ну, тѣ люди — это какiе-то инфовоины, ломающiе пиндосовъ?
Я хохловъ съ русскими однимъ народомъ не считаю, только малороссовъ.
Игра. Типа MMO, на космическую тематику и с очень свободной экономической системой уровня “песочницы”.
Не понял сути вопроса.
Считаешь, не считаешь. Нации мы точно разные, а народ один. Почему? Потому что долбаёбы у нас долбаёбствуют практически одинаково. А это говорит об общих бессознательных культурных установках.
Ясно.
У меня его уже нѣтъ.
Нѣтъ, мы одна нацiя (этносъ).
Опять “русскiе — унтерменши”…
Нации придумали приблизительно в 17 веке, а рассказали народу об этом в 18 веке.
Только если держать в голове тезис о дохуя уникальности русских. Быдло во всех народах в целом одинаковое. Разве что имеют разные пропорции параметры терпильности, агрессивности, пунктуальности, шумности и прочих.
Я объ этносахъ, если точнѣе всего.
Очередное “русскiе — терпилы”…
Когда путают этонос и нацию, это делают либо намерено, либо по невежеству.
Самая большая ложь всех школьных учебников истории, это проецировать национальную идентичность на времена до того как придумали нации. А повелось это с Пруссии (Германии).
Германцы и японцы гораздо терпильнее.
Русскiе и т. н. “украинцы” являются однимъ этносомъ и являлись одной нацiей до XX вѣка, пока большевики не заставили десятки миллiоновъ русскихъ считать себя “украинцами”.
Ленина ненавидят почти одинаково русские имперцы и украинские националисты. Одни за то что угнетал украинскую самостийность, а другие за то что придумал Украину.
Онъ ее продвинулъ. Большевикамъ не нравился только сепаратизмъ, поэтому они Бандеру и подавляли, зато вотъ чиновниковъ за незнанiе украинскаго языка увольняли.
Для того кто просто хочет отсутствия сепаратизма, есть более простой путь.
Большевики по причинѣ своей идеологiи выдумали многiе народы, нарѣзали абсолютно русскiя земли выдуманнымъ или “угнетеннымъ” народамъ, а потомъ тамъ начали продвигать ихъ культуру, которая на самомъ дѣлѣ на 90% была новодѣломъ. Украинскiй языкъ, являющiйся новодѣломъ на 75%, они тоже продвигали. Большевики не хотѣли только отдѣленiя данныхъ народовъ отъ С. С. С. Р., но вотъ при ихъ нахожденiи въ составѣ С. С. С. Р. русофобскую политику было проводить можно и даже нужно по мнѣнiю большевиковъ.
Хотели, не хотели… Какая была цель у большевиков?
Строить коммунизмъ. Естественно, они не хотѣли отдѣленiя Украины отъ С. С. С. Р., но больше они боялись русскихъ, поэтому они выдумали много нацiональностей и раздали абсолютно русскiя земли имъ.
Украинцы и русские разные народы а кто такие малороссы?
Сейчасъ объясню. Есть одинъ русскiй народъ. Изъ него по географическому признаку можно выдѣлить малороссовъ, живущихъ въ Малороссiи. Къ сожалѣнiю, за послѣднiе 100 лѣтъ многiе малороссы стали считать себя какими-то “украинцами” изъ-за пропаганды.
Потому что они и есть украинцы и они не хотят жить в путинских концлагерях.
Чѣмъ “украинцы” отличаются отъ русскихъ?
Видимо сильно отличаются и видно у них яйца есть. А русские все в поиске своего царя монарха. А оно такое хуйло… даже Стрелков сказал что не катит на монарха пыня.
ЧѢМЪ???
Они 5-й годъ не могутъ избавиться отъ главнаго бусификатора, изъ-за котораго до сихъ поръ ихъ бусифицируютъ.
Онъ у насъ уже есть.
Они и не пытаются и никогда не пытались избавиться от Зеленского потому что ненависть к вам оркам гораздо сильнее ненависти к еврею Зеленскому. Я так думаю это моя точка зрения.
хуйло а не монарх пыня
Много чем. Но важно лишь то что они сделали свой выбор образа будущего. Который отличается от выбора сделанного нашим народом. Пути разошлись.
нации и не надо выдумывать. Приезжает делегат на учредительное собрание с какой нибудь окраины. С наказом от пославших, требовать независимости. Вот и выдумана нация. А Ленин потом даёт всяким адыгам на один Майкоп, лишь бы не кричали - “Нас опять притесняют русские как при царе!”
Я не знаю как ты представляешь коммунизм. Но ты наверно не знаешь, что некоторое время существовало буферное государство, Дальневосточная Республика. Которое не стало отдельной нацией, а полностью вернулось в состав РСФСР. А ведь следуя твоей логике могли бы придумать ещё одну нацию.
Къ сожалѣнiю, и среди русскихъ есть сторонники интеграцiи въ Е. С.
Знаю.
Тамъ большевики не рѣшили создавать новую нацiю изъ-за отсутствiя какихъ-либо значимыхъ отличiй тамошнихъ русскихъ отъ московскихъ. Но это все равно не важно, ибо Украину и Бѣлоруссiю они создали.
Такъ кричали только тѣ, кто хотѣли отжать себѣ привилегiй и власти, какъ сейчасъ кричатъ LGBT. У насъ коренные народы сохранялись, но при этомъ цивилизовывались. Большевики не дали народамъ Средней Азiи цивилизоваться.
Тутъ былъ бы болѣе умѣстенъ примѣръ со Средней Азiей.
Это лучше чем скрепное гниение.
Заметил, что в твоей картине мира акторам не нужна логика что бы действовать.
Большевики очень старались ликвидировать у них пережитки феодализма и общинного строя. Почти удалось, но не стабилизировалось. А потом случился откат.
Разницы не много. Уважили национальный вопрос - уменьшили число противников.
Гниетъ какъ разъ Европа, а Россiя процвѣтаетъ.
Большевики исходили изъ идеологiи (въ случаѣ со Средней Азiей) или изъ желанiя ослабить русскiй народъ (въ случаѣ съ Украиной и Бѣлоруссiей), чтó и есть ихъ логика.
Чтобы это сдѣлать, надо сначала поставить территорiю подъ прямое управленiе изъ Россiи.
Адыгея не стала С. С. Р., къ счастью.
Цѣной вреда для русскихъ и долгосрочнаго вреда для самихъ же коренныхъ (они не получили цивилизацiю).
По каким показателям ты определил что Россия процветает?
Большевики боролись против великодержавного шовинизма. То есть против взгляда на другие культуры с пренебрежением. Против отрицания их исторической субъектности. И почти справились. Я вот не считаю должным для России строить империю.
Союзной республикой не стала, но автономией в составе РСФСР стала.
Вред здесь только олигархам. Это олигархи когда кроили экономическое пространство между собой, возбуждали национальную ненависть и использовали архаику. Лишь бы побыстрее отмежеваться.
Так любая нация под управлением капиталистов является врагом другим нациям.
При капитализме - это олигархи. Они организуют буржуазию и подбуржуйчиков в целом.
Серьёзно? Тебя ебёт “законность” в этом аспекте? Ты вспоминаешь про неё, только когда она удобна для твоей риторики.
У большевиков в приоритете социализм и прогресс. Вообще, “Каждому народу есть чему поучится у других.”
У насъ нѣтъ захвата страны миллiонами нелегаловъ, нѣтъ феминизма, нѣтъ LGBT, ростъ В. В. П. больше, чѣмъ въ Е. С. Европа буквально гниетъ и горитъ.
Какъ будто что-то хорошее.
А почему признавать факты стало чѣмъ-то плохимъ?
Историческая субъектность Украины и Бѣлоруссiи выдумана. Въ послѣдней безъ гос. поддержки искусственное нацiональное самосознанiе вымираетъ. На Украинѣ было бы то же самое, не будь тамъ русофобовъ у власти.
Имперiя приносила реальные блага всѣмъ входящимъ въ нее народамъ.
Русскiе при С. С. С. Р. всю остальную страну кормили, а могли не кормить. Малые народы лишились возможности принять высокую культуру. Вредъ очевиденъ.
Это могутъ дѣлать не только олигархи. Это дѣлается государствомъ, ибо оно находится въ вертикали власти выше олигарховъ.
Ничего не мѣшаетъ соцiалистамъ-русофобамъ использовать Украину для борьбы съ Россiей.
Они ниже государства въ вертикали власти.
Тамошнее населенiе все равно начало страдать.
Я про народы.
Есть. Просто пока в рамках приличий происходит исламизация.
Есть. Просто называется бабскими привелегиями.
Зато пидарасов дохуя.
Да, ВВП надулось за счёт военных заказов и работы центробанка по заветам Ялмара Шахта.
Почему же тогда народ Армении, выбрал вместо того что бы продавать в Россию вино, коньяк и помидоры, европейскую экономическую интеграцию?
У насъ ситуацiя въ разы лучше.
У насъ ситуацiя въ разы лучше.
Буквально?
У насъ инфляцiя меньше, чѣмъ въ Е. С.
Соросъ мозги промылъ черезъ YouTube.
На выборахъ въ Арменiи были массовыя фальсификацiи и использованiе административнаго ресурса.
В телевизоре - возможно.
Да, у нас вместо равноправия, привелегии. Бабам лучше.
Я не помню как правильно писать, “пидарасов” или “пидорасов”.
Объясню своё отношение к этому вопросу. Я считаю что сексуальная ориентация - это врождённое. И настоящего гетеросексуала сагитировать в гейство невозможно. Те кто говорят об эффективности гей-пропаганды, судят по себе. Поэтому с моей точки зрения, они врущие себе гомосеки или бисексуалы.
Нет у меня доверия официальным цифрам инфляции, которые считают каждый раз составляя “потребительскую корзину” по непонятному секретному принципу.
Конечно, как же без этого. Но вообще то люди сами тоже не совсем дураки. Согласно моей теории, люди в большинстве всегда выбирают будущее. При том именно то будущее которое больше всего похоже на будущее.
Например очень многие леваки, говорят что во время перестройки и развала СССР народ обманули. Да, в определении этого факта я с ними согласен. Но потом когда у Ельцина упали рейтинги и он мог не переизбратся, ему провели предвыборную компанию и он смог победить на выборах. Вот если бы за Ельцина не проголосовали бы тогда, то можно было бы сказать что народ не согласен с перестройкой, развалом СССР, рыночной экономикой. Но народ выразил с этим своё согласие, потому что видел в этом какое то будущее, в КПРФ и Зюганове, никакого будущего не видел вообще.
Может быть, но пофиг. Армянам пофиг.
В общем. Если бороться за умы людей младше 50 лет, то идея “европейцы построят нам велодорожки” привлекательнее идеи “духовных скреп”. Как ты сам думаешь, почему так?
Я своими глазами очень мало мигрантовъ вижу.
Нѣтъ у насъ такого.
Есть врожденная, а есть навязанная. Иначе откуда взялись 30% LGBT среди людей до 30 въ С. Ш. А.?
Европейцы постоянно о какомъ-то кризисѣ говорятъ съ 2022 года, а у насъ такого нѣтъ.
Зайди на YouTube въ приватномъ окнѣ, тамъ полит. пропаганды тонны.
А потомъ въ странѣ вводятъ цензуру, ломаютъ Интернетъ, пропагандируютъ LGBT, сливаютъ деньги на Украину и уничтожаютъ отечественное производство.
А я много, потому что рядом стройка.
МДшников послушай…
Назвал себя каким нибудь “вертолётом” и получаешь привилегии. Даже делать ничего не надо, только пиздеть.
Роста цен ты не заметил?
Давай по сути. Что предлагает Россия? “Вы покупаете наш газ, мы покупаем что нибудь у вас. Если вы не согласны, то дадим вам по башке.” По сути всё. Что предлагает условный запад? “Вы люди первого или полторашного сорта, у вас безвиз к нам, доступ ко всем сервисам, возможность достаточно свободной профессиональной миграции, демократия и борьба с низовой коррупцией. А ещё велодорожки.” Если ты хочешь сказать что Россия ещё предлагает опцию “без пидаров”, то во первых на практике выясняется что “в России самые педрильные пидоры”. А во вторых, для этого помощь России не нужна, например Польша сама в рамках Евросоюза весьма успешно проводит консервативную политику.
Ты сейчас описал Россию.
И человѣкъ уже входитъ въ дегенерацiю.
Въ Европѣ хуже.
Дешевое топливо и отсутствiе скатыванiя въ бездну.
Не нужно.
Уточни.
Это минусъ, ибо утекаютъ люди изъ страны.
Это минусъ.
Не нужно.
И платятъ гигантскiе штрафы. Не понимаю, почему Польша до сихъ поръ въ Е. С. находится съ такими штрафами. Е. С. уже давно не просто экономическiй союзъ.
Нѣтъ, Британiю.
Расскажи что такое дегенерация, в чём её суть?
Так Россия катиться туда же. Просто вместо гей-гендеров, у нас казачки и байкеры, тоже самое по сути.
Платёжные системы, цифровая дистрибуция, международный бизнес. Возможность просто вести дела напрямую без прокладок.
Пиздеть по телеку могут всё что угодно. Но в рамках рыночной экономики, если человеку мало платят - это экономический сигнал того что его труд не нужен обществу (государству говорящему вместо общества). А значит не надо мучить человека делая из него крепостного.
Обоснуй. Неужто есть альтернативы лучше?
Пидорасы из правительства и думы думают так же. Они не понимают, что велодорожка или даже велополоса, являются одними из самых эффективных средств борьбы с дорожными пробками. А ещё повышают комфорт пешеходов.
Значит это выгодно.
Россия - часть Европы и болеет теми же болезнями.
Шовинизм - это плохо.
Вопрос в банальных приличиях и вежливости. Незачем на ровном месте создавать себе врагов.
А почему ты уверен, что нынешняя российская субъектность не является таким же гомункулом? Хотя ты же её апологет, задавать его тебе бессмысленно.
Не без этого, но давай не врать. Империя была нужна, потому что для безопасности территории, нужно было хапнуть больше территории. У славян болотные культурные корни.
И что же ты считаешь высокой культурой? Если ты про хруст французской булки, то большая часть русских была к нему не причастна.
Олигархи в целом как класс, стоят над вертикалью власти. А если олигархов нет, то капиталистическое государство стремится себе срочно создать хозяев.
Почему?
Татары и якуты намъ сейчасъ благодарны за цивилизацiю.
Къ сожалѣнiю, изъ-за либерально-коммунистическаго лобби есть нѣкоторыя проблемы въ нац. республикахъ. Но сейчасъ хотя бы нѣтъ кормежки периферiи.
Опять “русскiе — унтерменши”…
Русскiй языкъ, отсутствiе дикихъ традицiй.
Въ Россiи точно не такъ уже пару десятковъ лѣтъ, иначе бы С. В. О. не было, такъ какъ она очень сильно бьетъ по олигархамъ.
Потому что неадекватное ЧСВ ведёт к слепоте, а она к поражениям.
Разница в другом. Казанское ханство было достаточно равным по силе и цивилизованности московскому княжеству. А что касается северных народов, то это либо те кто благодарны за избавление от чукчей. Либо сами чукчи, признавшие в русских равных себе из за способностей устраивать не меньшую резню.
Опять же. Какой образ будущего ты предлагаешь? Вот что может предложить современная российская культура молодёжи?
Ты блять такой безграмотный что нихуя не понимаешь. Не надо приписывать мне свою тупость! Я не писал «русскiе — унтерменши». Я обратил внимание на известный антропологический факт. Появились славяне в белорусском полесье, жили они на болотах. Что бы к ним никто не лез. Использовали подсечно-огневое земледелие. Поэтому нас славян есть недоверие к любым границам кроме естественных. А так же желание сжечь лес ради прибыли. И готовность корчевать пни. Это наш глубинный культурный код, его надо осознавать. Иначе мы эти шаблоны реализуем не во благо.
Конечно на русском языке есть высока культура. Но языков с высокой культурой много.
Обозначь границы дикости.
Путин конечно самовольно втянул прочих олигархов в войну. Но ведь ты наверно замечал, что он всячески пытается им это компенсировать, за счёт народа разумеется.
Например, упал спрос на российский алюминий в мире. И что бы помочь Дерипаске, государство отменило сделанный ранее запрет на алюминиевую проводку в новых жилых помещениях. Разумеется расскажут о том что только специальный спав и о том что нужно всего лишь соблюдать правила что бы не было пожаров. Но и советская алюминиевая проводка, если её укладывать по всем правилам, тоже была безопасной. Проблема именно в том что на практике технологию нарушают. И запрет был именно потому что неизбежность нарушений признали.
У насъ оно обоснованное.
Чукчи до бурятовъ не доходили.
Сохраненiе традицiй, чтобы въ будущемъ крайне выгодно отличаться отъ Запада.
Въ Россiи только одинъ такой языкъ есть.
Въ нѣкоторыхъ культурахъ есть жертвоприношенiя.
Значитъ, он выше нихъ въ вертикали власти.
А бизнесу надо давать загнивать?
Ты кажется даже на похорониксе засветился… https://www.phoronix.com/news/Arch-Linux-AUR-Russian-Spam
https://linuxtalks.co/forum/general/283584
Это не то будущее, которое будущее. Во всяком случае молодым людям такое не интересно. Конкретизируй, что значит выгодно? Вот как из сохранённых традиций извлекать эту самую выгоду?
Пример Йонаса Нордландера и Филипа Энгельбертома, показывает что у нас есть такая традиция, попускать тех кто нас любит. Эту традицию тоже надо сохранить?
Ты против причастия или курбан-байрама?
Кто выше в вертикали власти, директор или совет акционеров? Надеюсь аналогия тебе понятна.
Если сажать бизнес на дотации - он будет гнить уж точно.
А другое будущее ужасно.
Не слышалъ про такихъ.
Нѣтъ, но есть много полезныхъ традицiй.
Я про жертвоприношенiя животныхъ и даже людей.
А въ противномъ случаѣ онъ умретъ и потянетъ за собой государство.
Почему ты в этом уверен? Но в любом случае, для молодёжи это не аргумент. Тем кто хочет жить и что бы в их жизни был смысл, нужно то будущее которое будущее.
Короче, любил иностранный бизнесмен Россию. И вкладывал в неё деньги, а так же помогал привлекать. Основал авито в числе прочего. Но всё это закончилось, когда в рамках обычного для России “спора хозяйствующих субъектов” его посадили в СИЗО. Не делай добра (России) - не получишь зла.
Относительно чего ты определяешь полезность традиций?
То есть против курбан-байрама. Надо его запретить?
Классная схема. Банкир рискует. Если проебался, то банк будет в крайнем случае санирован государством. Если повезло, то выпишет себе бонус.
По каким показателям ты определил что Россия процветает?
Большевики боролись против великодержавного шовинизма. То есть против взгляда на другие культуры с пренебрежением. Против отрицания их исторической субъектности. И почти справились. Я вот не считаю должным для России строить империю.
Союзной республикой не стала, но автономией в составе РСФСР стала.
Вред здесь только олигархам. Это олигархи когда кроили экономическое пространство между собой, возбуждали национальную ненависть и использовали архаику. Лишь бы побыстрее отмежеваться.
Так любая нация под управлением капиталистов является врагом другим нациям.
При капитализме - это олигархи. Они организуют буржуазию и подбуржуйчиков в целом.
Серьёзно? Тебя ебёт “законность” в этом аспекте? Ты вспоминаешь про неё, только когда она удобна для твоей риторики.
У большевиков в приоритете социализм и прогресс. Вообще, “Каждому народу есть чему поучится у других.”
https://ibb.co/PScx22g
@cocucka, картинки не работаютъ.
Все работает, просто у тебя руки из жопы
@Qwentor, у тебя картинки работаютъ?
С моей точки зрения, все нации - это новодел. И искусственный конструктор созданный буржуями. И сводится это к цели контроля таможни.
Ленин давал всем народам национальное самоопределение, что бы местные буржуи не могли использовать национализм против революции. То есть выдавать контр-революцию за национальное освобождение.
Когда украинские олигархи решили что хотят интегрироваться в ЕС, выйдя из под российского влияния. То уже само это, является фактом отдельности нации. Что ещё нужно?
Культура на Руси и во Францiи 100 лѣтъ назадъ была одинаковая? Сомнѣваюсь.
И раздалъ русскiя земли имъ (т. н. “Сѣверный Казахстанъ”, напримѣръ). А въ итогѣ они всѣ разбѣжались при проблемахъ въ странѣ и выгнали русское населенiе.
Что-то не помогло.
Нет культура разная ибо религия в значительной степени определяют культуру.
А я чтó говорю?
А внутри была монолитная? Нет. Вон Германия, пример того как нацию собрали. А ведь могли бы и не собрать.
Помогло. В гражданской войне ведь победили.
Вот например в Узбекистане, кто воевал против советской власти? Басмачи. А обычные крестьяне в большинстве не хотели восстания поднимать.
Нѣтъ, но къ В. Ф. Р. стала сама.
Тамъ люди говорятъ на одномъ языкѣ и обладаютъ одной культурой. Этого для нацiи достаточно.
Ты ставишь вопросы типа: “А заслуживают ли они быть отдельной нацией? А имеют ли они на это право? А по совести ли это?”
Для меня это просто не имеет смысла. Потому что если нация есть - это факт.
Украинская нацiя является оружiемъ враговъ Россiи противъ Россiи. Отъ ея существованiя только лишь одинъ вредъ.
А въ итогѣ? Посмотри на сейчасъ.
Тебѣ кто цѣннѣе: 140 миллiоновъ или нѣсколько десятковъ миллiоновъ (я не знаю, сколько точно въ Средней Азiи населенiя).
Я сейчасъ про Среднюю Азiю. Если бы онъ только для этого это дѣлалъ, онъ бы не проводилъ политику “коренизацiи”, усиливая нацiональную культуру (въ случаѣ со Средней Азiей), и не раздавалъ русскiя земли. Большевики исходили изъ переноса марксизма на народы.
А теперь про Бѣлоруссiю и Украину. Бѣлорусская нацiя выдумана на 95%, а украинская — на 80%. Въ основѣ бѣлорусской нацiи лежитъ только языкъ деревенскихъ бабокъ. Въ основѣ украинской нацiи лежатъ еще казаки, а съ 90-хъ также и галичанскiе нацисты. Бѣлорусская нацiя вымираетъ (замѣняется русской), потому что ее никто не пропагандируетъ. Украинская нацiя, къ сожалѣнiю, крѣпка, потому что 35 лѣтъ крайне активной промывки мозговъ даютъ о себѣ знать.
Я понял что с точки зрения российских олигархов, это всё плохо и Ленин им бомбу заложил. Но с точки зрения меня, вроде коммуниста, того кто хочет дружбу народов. Какая разница сколько наций?
Мы этимъ народамъ подачки давали, инфраструктуру построили, всѣ нац. республики, кромѣ Б. С. С. Р. и Укр. С. С. Р. (она выходила въ ноль) были дотацiонными, а въ 90-е они разбѣжались всѣ и начали относиться къ русскому населенiю ужасно, теперь тамъ растетъ русофобiя. Слышалъ, въ казахскихъ учебникахъ исторiи уже русофобiи много, Украина въ 90-е такое уже проходила.
Чому такая хуйня? О_о
Потому что С. С. С. Р. взращивалъ это всё.
Потому что капитализм. Местные олигархи захотели застолбить за собой местный рынок - акценты в учебниках истории сменились.
Сейчас зрада.
Не уверен что понял вопрос. Напиши по русски.
Почему именно олигархи? Нацiональныя элиты.
Вотъ и итогъ — Россiя лишилась 25% своихъ законныхъ территорiй при кризисѣ, а тамошнее населенiе начало страдать.
У большевиковъ въ прiоритетѣ были не русскiе, принесшiе цивилизацiю кореннымъ и являющiеся большинствомъ, а коренные.
Потому что капитализм. Местные олигархи захотели застолбить за собой местный рынок - акценты в учебниках истории сменились.
Сейчас зрада.
Не уверен что понял вопрос. Напиши по русски.