[ message lost ]

  • JamesHolden
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    4 years ago

    Как это - «в бинарник»? Там программы нужно специально пересобирать под Nix? Если да, то это провал.

    В чем провал?

    И да, пересобирать не нужно. Можно просто патчить бинарник.

    • l-xoid
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      4 years ago

      В чем провал?

      Приведу аналогию. Проекты автомобильных автопилотов существуют уже несколько десятилетий, но взлетела эта тема только с появлением достаточно мощных нейросетей. Почему? Да потому что все прежние автопилоты требовали специально оборудованных дорог, а это нахер никому не упало - переделывать все дороги под эти распрекрасные машины с автопилотами. Тогда как нейросетка нормально справляется с самыми обычными дорогами, даже с просёлочными. Потому и взлетело, наконец.

      Вот так и тут. Есть мегатонны софта, в том числе и старого. Хорошая система должна давать ему рабочее окружение без лишних движений. В идеале можно будет взять какой-нибудь deb-пакет приложухи, которая уже 15 лет не обновлялась, кинуть в систему - и она обеспечит этому пакету всё нужное для работы. А когда все эти мегатонны софта нужно пересобирать/патчить под распрекрасный дистрибутив - это тупак полнейший. Никто этим заниматься не будет, кроме кучки энтузиастов и мантейнеров, а все минусы привязки к мантейнерам мы уже давно видим.

      • JamesHolden
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        4 years ago

        Есть мегатонны софта, в том числе и старого

        Примеры такого софта в студию.

        какой-нибудь deb-пакет приложухи, которая уже 15 лет не обновлялась

        А зачем понадобится программа 15-летней давности? Что это, например?

        • l-xoid
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          4 years ago

          А зачем понадобится программа 15-летней давности?

          Затем.

          Если ты придерживаешься позиции “я лучше знаю что нужно пользователям”, то пожалуйста, все эти Никсосы и большая часть Линуксов - именно про это. А я вот считаю, что пользователи сами разберутся, и что задача операционки - не ограничивать их.

          • torvn77
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            4 years ago

            Но может тогда действительно достаточно стартового скрипта который задаст индивидуальные пути к бинарникам и библиотекам для одного единственного старого приложения?

            • l-xoid
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              4 years ago

              Даже для единственного приложения лень делать всё это руками

              • JamesHolden
                link
                fedilink
                arrow-up
                0
                ·
                4 years ago

                Что значит лень. Все же для пользователя, значит программист должен корячиться, и пользователя это не волнует тогда.

                • l-xoid
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  0
                  ·
                  4 years ago

                  значит программист должен корячиться

                  Разумеется. Зачем ещё программисты нужны? 😁

                • torvn77
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  0
                  ·
                  4 years ago

                  значит программист должен корячиться, и пользователя это не волнует тогда.

                  С моей точки зрения таие файлы пишет сам пользователь, ничего принципиально сложного в натаскивании мылкой библиотек и бинарников нету.

                  Ну в худщем случае это за пользователя делате админ,но ни как не прграммист, не тот уровень задачи.