Во FreeBSD выявлена уязвимость (CVE-2022-23093) в утилите ping, входящей в базовую поставку. Проблема потенциально может привести к удалённому выполнению кода с правами root при проверке при помощи ping внешнего хоста, подконтрольного злоумышленнику. Исправление предложено в обновлениях FreeBSD 13.1-RELEASE-p5, 12.4-RC2-p2 и 12.3-RELEASE-p10. Подвержены ли другие BSD-системы выявленной уязвимости пока не ясно (отчётов об уязвимости в NetBSD, DragonFlyBSD и OpenBSD пока не появилось).

Уязвимость вызвана переполнением буфера в коде разбора ICMP-сообщений, приходящих в ответ на проверочный запрос. Код отправки и приёма ICMP-сообщений в ping использует raw-сокеты и выполняется с повышеннымми привилегиями (утилита поставляется с флагом setuid root). Обработка ответа производится на стороне ping через реконструкцию IP- и ICMP-заголовков пакетов, получаемых из raw-сокета. Выделенные IP- и ICMP-заголовки копируются функцией pr_pack() в буферы, не принимая во внимание то, что в пакете после заголовка IP могут присутствовать дополнительные расширенные заголовки.

Подобные заголовки выделяются из пакета и включаются в блок заголовков, но не учитываются при расчёте размера буфера. В случае если хост в ответ на отправленный ICMP-запрос вернёт пакет с дополнительными заголовками, их содержимое будет записано в область за границей буфера в стеке. В итоге атакующий может перезаписать до 40 байт данных в стеке, что потенциально позволяет добиться выполнения своего кода. Опасность проблемы смягчает то, что в момент проявления ошибки, процесс находится в состоянии изоляции системных вызовов (capability mode), что затрудняет получение доступа к остальной системе после эксплуатации уязвимости.

<<<

  • crypt
    0·
    4 years ago

    пытался ALMA/RHEL 9.1 поставить в виртуалке, так vbox additions (драйверы) не идут в поставке в виде RPM и даже не собираются компилятором. какой-то бред. корпоративное решение само с собой не дружит.:(

    а VESA драйвер из RHEL 9 выкинули. в итоге нет графического режима. просто бред. чем дальше редхат катится, тем меньше я их понимаю.

    • odalist
      0·
      4 years ago

      так vbox additions (драйверы) не идут в поставке в виде RPM

      А если попробовать поставить на KVM?

      • crypt
        0·
        4 years ago

        а под FreeBSD не работает сразу две виртуализации.

        дебиановцы хотя бы молодцы, взяли LTS ядро 5.10. а редхатовцы 5.14, а 5.15 LTS не взяли, вот зачем они это делают…

        • odalist
          0·
          4 years ago

          сразу две виртуализации.

          Так поставь одну.

          • crypt
            0·
            4 years ago

            так я сразу несколько виртуальных машин могу использовать. часть у меня уже инсталирована в vbox. кучу времени тратить на все эти извраты со cli-виртуализацией.

            • odalist
              0·
              4 years ago

              со cli-виртуализацией.

              Можно использовать virt-manager.

                • odalist
                  0·
                  4 years ago

                  не во freebsd же

                  А ведь ты прав. Ничего не нашел про KVM. В freebsd handbook написано только про virtualbox, bhyve и xen. Ничего хорошего…

                  • crypt
                    0·
                    4 years ago

                    bhyve становится аналогом kvm на *bsd платформах.

                    vbox хорош именно кроссплатформенностью на linux, mac и bsd. но на bsd нет работы с usb и проброса.

                    • odalist
                      0·
                      4 years ago

                      bhyve становится аналогом kvm на *bsd платформах.

                      Очень интересно. Спасибо за наводку. Нужно будет почитать.

      • crypt
        0·
        4 years ago

        и 20 лет во всех линуксах таскают перл ради старых скриптов…

        • odalist
          0·
          4 years ago

          и 20 лет во всех линуксах таскают перл ради старых скриптов…

          Просто по субъективным наблюдениям, KVM работает лучше.

      • crypt
        0·
        4 years ago

        сейчас смотрю этот новый RHEL… запущен journald и rsyslogd. при этом файл настроек journald полностью чист (одни комменты). то есть по логике редхатовцев я должен знать все дефолты, с которыми он запущен??

          • Minona
            0·
            4 years ago

            В убунте эти 2 команды выдают одинаковый результат:

            #  This file is part of systemd.
#
#  systemd is free software; you can redistribute it and/or modify it
#  under the terms of the GNU Lesser General Public License as published by
#  the Free Software Foundation; either version 2.1 of the License, or
#  (at your option) any later version.
#
# Entries in this file show the compile time defaults.
# You can change settings by editing this file.
# Defaults can be restored by simply deleting this file.
#
# See journald.conf(5) for details.

[Journal]
#Storage=auto
#Compress=yes
#Seal=yes
#SplitMode=uid
#SyncIntervalSec=5m
#RateLimitIntervalSec=30s
#RateLimitBurst=10000
#SystemMaxUse=
#SystemKeepFree=
#SystemMaxFileSize=
#SystemMaxFiles=100
#RuntimeMaxUse=
#RuntimeKeepFree=
#RuntimeMaxFileSize=
#RuntimeMaxFiles=100
#MaxRetentionSec=
#MaxFileSec=1month
#ForwardToSyslog=yes
#ForwardToKMsg=no
#ForwardToConsole=no
#ForwardToWall=yes
#TTYPath=/dev/console
#MaxLevelStore=debug
#MaxLevelSyslog=debug
#MaxLevelKMsg=notice
#MaxLevelConsole=info
#MaxLevelWall=emerg
#LineMax=48K
#ReadKMsg=yes
            • crypt
              0·
              4 years ago

              понятно, что выдают один результат. тут претензия, что поттер переизобретает стандартные инструменты, как, например, cron.

        • Minona
          0·
          4 years ago

          при этом файл настроек journald полностью чист (одни комменты). то есть по логике редхатовцев я должен знать все дефолты, с которыми он запущен??

          Ты про journald.conf ? Ну там же написано:

          # Entries in this file show the compile time defaults.
# See journald.conf(5) for details.
          • crypt
            0·
            4 years ago

            да тут уместно сказать, что я тупой:( вот из-за такой фигни последние годы и невозможно работать стало.

            • Minona
              0·
              4 years ago

              Судя по ману, конфиги journald могут находиться:

              SYNOPSIS
       /etc/systemd/journald.conf

       /etc/systemd/journald.conf.d/*.conf

       /run/systemd/journald.conf.d/*.conf

       /usr/lib/systemd/journald.conf.d/*.conf

       /etc/systemd/[email protected]

              Моя не уверен, но вполне возможно, что команда systemd-analyze cat-config systemd/journald.conf должна выводить сводный список параметров из всех этих мест.

              • crypt
                0·
                4 years ago
                localhost ~ # mkdir -p /run/systemd/journald.conf.d/
localhost ~ # echo 'foo=bar' > /run/systemd/journald.conf.d/bla.conf
localhost ~ # systemd-analyze cat-config systemd/journald.conf |grep bla
# /run/systemd/journald.conf.d/bla.conf
localhost ~ # systemd-analyze cat-config systemd/journald.conf |grep bar
foo=bar

                ну да… сначала 4 диры для конфигов, а потом эти проблемы решаем…

                • Minona
                  0·
                  4 years ago

                  Ну так… у каждой диры своё назначение - юниксвей йопт. =) Самое печальное что в Фряхе это перенимать начали… куда катится мир… эх.

                  • crypt
                    0·
                    4 years ago

                    да нету такого в unix way. там одна дира для конфигов. ну во фряхе две, ок, есть /usr/local/etc.

                    а вот, когда начинают делать windows-комбайны “все включено”, то начинается вот такое усложнение.

                    не знаю, может, все-таки надо поставить эту байду на реальное железо. уж больно фряха глючная. падает fsck и с raid массивом тоже явно как-то хреново работает, то звук заикнется, то вообще по-моему машину можно убить.