@JamesHolden

Я не только гуманитарий и программист, но ещё и немного физик, хотя бы в прошлом. Поэтому не могу пройти мимо такого утверждения:

Уголь это не альтернатива, это обосрамс себе на голову. А зеленая энергетика - бредовая сказка для гуманитариев и программистов.

/////////////////////\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Уголь ладно. А с зеленой энергетикой то что не так?..

https://linuxtalks.co/club/tox/2376?cid=2817

Мне тоже нравится идея ядерного буксира [1] И в целом ядерная энергия – вещь конечно перспективная…

Но ведь наше 🌞 – это вообще гигантский ТЕРМОядерный реактор. Солнечные панели собирают эту бесплатную энергию практически напрямую… Ветряки – опосредованно.

P.S. Гидроэлектростанции не относятся к зелёной энергетике по моей личной классификации, поскольку они разрушают пойменную экосистему. Но панели и ветряки пока в таких гадостях не замечены…

Prove me wrong!

[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль

  • l-xoid
    0·
    4 years ago

    У меня в голове просто одно с другим не бьётся: если европейцы научились делать эффективнейшую многоступенчатую очистку выбросов от сжигания разнородного мусора, то какие проблемы сделать эффективнейшую очистку выбросов от сжигания однородного газа или нефти, и к чему вся эта зелёная истерия?

    • JamesHolden
      0·
      4 years ago

      Просто мусор сжигают чтобы сжечь мусор, и как бонус идет некоторый выход энергии.

      А газ сжигают чтобы экономически выгодно получить энергию, и тут очистка не канает по экономическим причинам.

      К тому же, при сжигании мусора они же не CO2 фильтруют.