@JamesHolden
Я не только гуманитарий и программист, но ещё и немного физик, хотя бы в прошлом. Поэтому не могу пройти мимо такого утверждения:
Уголь это не альтернатива, это обосрамс себе на голову. А зеленая энергетика - бредовая сказка для гуманитариев и программистов.
/////////////////////\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Уголь ладно. А с зеленой энергетикой то что не так?..
https://linuxtalks.co/club/tox/2376?cid=2817
Мне тоже нравится идея ядерного буксира [1] И в целом ядерная энергия – вещь конечно перспективная…
Но ведь наше 🌞 – это вообще гигантский ТЕРМОядерный реактор. Солнечные панели собирают эту бесплатную энергию практически напрямую… Ветряки – опосредованно.
P.S. Гидроэлектростанции не относятся к зелёной энергетике по моей личной классификации, поскольку они разрушают пойменную экосистему. Но панели и ветряки пока в таких гадостях не замечены…
Prove me wrong!
[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль
В том виде как это делают сейчас несомненно да.
Инфразвук убивает птиц, гиганские поля без птиц вообще.
Да и людям инфоазвук не очень, в то же время худшее что может стать с водохранилищем это превращение в болото.
Ну а проблемы с поймами имхо можно как-нибудь решить, в любом случае это не должна быть такая жопа как ветряки.
Солнечные панели же требуют химикатов.
В общем ты витаешь в облаках.
Лично я вижу ситуацию так: жечь нефть, уголь и ядерное топливо это проедать свой запас и надо переходить к той энергии, что мы способны самостоятельно собрать.