@JamesHolden

Я не только гуманитарий и программист, но ещё и немного физик, хотя бы в прошлом. Поэтому не могу пройти мимо такого утверждения:

Уголь это не альтернатива, это обосрамс себе на голову. А зеленая энергетика - бредовая сказка для гуманитариев и программистов.

/////////////////////\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Уголь ладно. А с зеленой энергетикой то что не так?..

https://linuxtalks.co/club/tox/2376?cid=2817

Мне тоже нравится идея ядерного буксира [1] И в целом ядерная энергия – вещь конечно перспективная…

Но ведь наше 🌞 – это вообще гигантский ТЕРМОядерный реактор. Солнечные панели собирают эту бесплатную энергию практически напрямую… Ветряки – опосредованно.

P.S. Гидроэлектростанции не относятся к зелёной энергетике по моей личной классификации, поскольку они разрушают пойменную экосистему. Но панели и ветряки пока в таких гадостях не замечены…

Prove me wrong!

[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль

  • LINUXTALKS-CO
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    4 years ago

    Но панели

    Занимают огромные площади и требуют огромную инфраструктуру со всеми вытекающими.

    Ветряки

    Убивают сотни птиц и парашютистов и в целом являются серьёзнейшей проблемой для мигрирующих птиц.

    Приливная ГЭС без выхода непосредственно электричества, а в виде накопления энергии в водороде за счёт разложения воды уже куда более лучше. Но если все бибики мира перейдут на зелёный водород, начнётся парниковый ад. Так что тоже херота.

    Вот бы придумали топливо отходом от которого были бы кирпичи из которых потом можно строить домики +) А если кирпичей будет много можно будет стоить горы и сажать там деревки всякие.

    В любом случае любая жизнедеятельность человеков медленно но верно по всем фронтам убивает жизнь на планете земля, с космоса поглядеть так пахотные земли уже 90% открытого простарнтва суши занимают на основах и европпах леса нету одни клочки, всё вспахали, нормальный лес только в горах и болотах (тоесть только в России остался). А без леса вся энергетика просто пук.

    Людям надо оптимизировать и сокращать в принципе потребление энергии, а не развивать всё более мощные её источники, но делать это трудно, долго, муторно и народ не поймёт. Так что будут делать ровно то что бы по башке не настучали, и чем мощи больше тем лучше.

    Проблема не в энергии, а вообще в цикле жизнедеятельности. От того что вдруг станет много (больше) так называемой зелёной энергии экология не улучшится, а так же ухудшится. Ведь получение энергии это только начало цепочки.

    Короче куда не плюнь везде утопия (не по факту, а просто люди не будут ничего делать для планетки). Воооот когда грянет гром, когда так сказать ЖАХНЕТ и настанет апокалиптический трындец всепланетного масштаба вот тогда и начнёт народ планеты думать и винить предков ай ай яй какие все были казлы и казлихи не уберегли ой ой ой. Примут законы и всё такое.

    Но пока, пока можно эксперементировать, у нас то всё ок будет. А вот у правнуков или подальше чуток уже может начаться так скзать звоночек по всем фронтам.