@JamesHolden

Я не только гуманитарий и программист, но ещё и немного физик, хотя бы в прошлом. Поэтому не могу пройти мимо такого утверждения:

Уголь это не альтернатива, это обосрамс себе на голову. А зеленая энергетика - бредовая сказка для гуманитариев и программистов.

/////////////////////\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Уголь ладно. А с зеленой энергетикой то что не так?..

https://linuxtalks.co/club/tox/2376?cid=2817

Мне тоже нравится идея ядерного буксира [1] И в целом ядерная энергия – вещь конечно перспективная…

Но ведь наше 🌞 – это вообще гигантский ТЕРМОядерный реактор. Солнечные панели собирают эту бесплатную энергию практически напрямую… Ветряки – опосредованно.

P.S. Гидроэлектростанции не относятся к зелёной энергетике по моей личной классификации, поскольку они разрушают пойменную экосистему. Но панели и ветряки пока в таких гадостях не замечены…

Prove me wrong!

[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль

  • Harald
    0·
    4 years ago

    некоторые злые языки утверждают, что суммарные затраты на производство солнечных панелей (в виде энергии, а не денег) превышают выхлоп за время их жизни, т.е. зелёная энергетика сама себя поддерживать не может

    • JamesHolden
      0·
      4 years ago

      Я бы сказал что это не злые языки, а вменяемые языки.

    • torvn77
      0·
      4 years ago

      некоторые злые языки утверждают, что суммарные затраты на производство солнечных панелей (в виде энергии, а не денег)

      Это у зелёных дураков, а нормальных техников коптящих небосклон своими трубами и делающих всё в своё время на счёт панелей есть оптимизм, технология молодая и ей ещё предстоит взять свои вершины.
      И вот если посмотреть на эти вершины, на лучшие образцы что сейчас есть уже имеют неплохой КПД.

      Более того, у солнечных электростанций на солнечных панелях экологи отметили интересную фичу: они могут выбирать так много энергии, что вызывают ЛОКАЛЬНОЕ похолодание климата, для жителей экватора имхо замечательно.