Сторонникам security-obscurity следует вспомнить как Виктор Беленко угнал в Японию новейший самолёт МиГ-25 с установленной на нём системой распознавания свой-чужой которая как раз была основана на этом сюкюрно-обкурительном принципе что привело к необходимости СРОЧНОЙ смены этой системы на ВСЕХ системах вооружения СССР.
Вот буквально всех и везде, это была огромная трата денег и ресурсов.
Так вот, те кто хотят держать безопасность российского процессора на основе секретности видимо хотят ПОВТОРЕНИЯ этого крайне поучительного опыта.
Ну правильно.
Чем выше секретность, тем меньше вероятность что поймут как повторить.
Вон китайцы сколько пытались повторить АК, а ничего не вышло, внешне похож, а качество сборки и материалы говно.
Чем выше секретность, тем меньше вероятность что поймут как повторить.
Это было в первом варианте и закончилось полной заменой всей системы после попадания в руки противника единственного образца, сейчас на это не опираются.
Я там сделал комментарий:
https://www.youtube.com/watch?v=G56lE2407Ls&lc=Ugx84Twdlp3VgdWRC694AaABAg
Думаешь если бы эта система “свой-чужой” была открытой, она была бы более секурной?
Вроде как следующая не сломана до сих пор.
А она открытая? Где спеки почитать?
Может и закрытая, но как минимум её проектировали исходя из того, что конкретный экземпляр может быть захвачен врагом.
Ну правильно. Чем выше секретность, тем меньше вероятность что поймут как повторить. Вон китайцы сколько пытались повторить АК, а ничего не вышло, внешне похож, а качество сборки и материалы говно.
Это было в первом варианте и закончилось полной заменой всей системы после попадания в руки противника единственного образца, сейчас на это не опираются.
На что опираются сейчас?
Не знаю, да это в контексте вопроса и не важно, важно то, что концепция безопасности через не ясность не состоятельна.
Ну я так и думал что ты не в теме.