tl;dr - линукс готов для лт и сериалов, вейланд не готов

Последний год арч стоит без дуалбутов и с вот этими вот червями в голове, мол, компактно сделай, тулкитофобия, минимальный набор софта, тонкие и легкие wm, ну вы знаете, это целая секта, перечислять принципы можно долго. Но сегодня раскурив добрый косяк, я понял, что прикольно все это, привык за год уже, много накостылил, чтобы само включалось и т.д, но нужно сделать более человечно, чтобы нажал пальцем и работало заебись, без ебли конфигов по всей системе. Плотно изучил вопрос, в общем даже сегодня, xfce это торт! Оптимальное соотношения размеров \ потребления ресурсов к функционалу. И еще я давно уже читал про btrfs но все боялся попробовать, сегодня вот прочитал вики и сделал раздел уже на новой фс, удивлен это ничего не сказать. На скриншоте в терминале можно увидеть насколько все ужалось. для скриншота скачал neofetch, чтобы сразу все видно было, что там нужно.

@saahriktu братишка, а ты там еще в tty сидишь ядерной или променял пацанов?

На всякий случай опишу некоторые свои ощущение, как я будучи пердолей увидет свет:

xfce установил не через метапакет, а выборочно, чтобы не тянуть пол стони плагинов, которыми пользоваться не буду. По факту, нужны менеджер окон, панель, проводник, туда-сюда и что классно, это все есть в достаточно компактном варианте, пару мегабайтов пакетов, парочка зависимостей, нкиаких кошмаров. А потом ты узнаешь, что там уже из-коробки работают мультимедия клавиши, раскладка клавиатуры, темы оформления, все инонки в панели, звук, батарея и прочая фигня. Никаких пердольных wifi-menu, чтобы подключиться к новому wifi, никаких pavucontrol чтобы изменить громкость и т.д. Ну не то, что я совсем плохо жил, нет, у меня были хоткеи, у меня было много всякого на автозапуске, но там костыль, здесь костыль. Алсо, вместился в бюджет 500 пакетов, что прикольно, помню видел скриншот из дебиана, там у чувака кде с браузером уже за пару тысяч переваливало :)

В общем, что еще хочу сказать. Вейланд не готов, сколько раз пробовал, говно какое-то, пердолинг. Даже настроишь все, один хер добрая часть софта будет через прослойку, никаких приколов, помню тимвивер нужен был, обосрался перед кентом, что час курил арчвики, вместо того, чтобы помочь ему. Решил установкой иксов, да.

Про btrfs: поставил compress=zstd:1, чтобы не обосраться наверняка. Процессор Celeron N4020, это прям та самая черта, где по одну сторону уже вменяемые камни которые могут выполнять бытовые задачи и с вынуждеными оптимизациями ради производительности с другой стороны. ОЗУ 4 гигабайта, изменить никак нельзя, все напаянно. Накопитель тоже напаян, теоретически, там 64гб emmc, а по факту там 58, из которых 50 с сегодняшнего дня переходит в винду, а 8 остается в арче, по случаю сегодняшнего события я также решил еще винду поставить в дуалбут, чтобы можно было скоротать время во всратых игрушках иногда.

mkinitcpio заменил на booster, хрен его знает, вроде все работает.

Startup finished in 1.974s (firmware) + 750ms (loader) + 549ms (kernel) + 438ms (initrd) + 5.074s (userspace) = 8.787s 
graphical.target reached after 5.074s in userspace.

Вот это напрягает, я вижу момент, когда иксы уже работают, а рабочий стол секунд 5 пытается прогрузиться. Раньше я получал рабочий стол более мгновенно (секунды две не более, думаю). Куда копать? xfce вроде не должно быть тяжелым даже для моего камня.

Алсо, еще вот, узнал что батарея износилась, теперь 80% емкости. Часов на 10 хватает, хотя я ноут особо никуда не берут, креглосуточно он просто воткнут в сеть, напишите, если кто знает, как остановить порчу АКБ.

Шелл - рыба, потому что просто работает вот прям удобно. Никаких дополнительных настроек.

Ну и рубрика, что я смог упихнуть в лимит 500 пакетов:

  • Львиная доля это конечно браузер и mpv, я думаю это сразу ставит планку минимума (читать лт + смотреть сериалы),
  • create_ap чтобы перераздавать wifi в комнату на телефоны
  • Джентельменский набор aircrack-ng, reaver-wps, pixiewps, bully и прочее говнецо из мира кали-линукса. Кстати для арча есть очень элегантное решение в виде подключения репозиториев из blackarch, получается прям вкусно. Полезно, мало ли где я буду, у меня телефонной симки за год как-то не завелось в телефоне, так хоть интернет себе сделать можно
  • Еще подключил репозитории archlinuxcn (раньше французкий был, но там какие-то выпилы аур-помошников были, даже не помню, перешел на китайский), еще chaotic-aur есть, там тоже куча хуйни всякой, который в офф. репах нет. Аур в этот раз не стал трогать, вещь годная, но раз на раз иногад софт не раьочий может быть (не собирается к примеру). Да и две репы выше покрывают все нужды автоматом.
  • zram еще настроил, пакет кажется zramswap, к своим 4-м гигам еще 4 добавил, слышал надо половину только от объема, но я хочу посмотреть, что будет, потом поменяю, если что.
  • Ядро не из главной репы, использую lqx, они там обещают лучший экспириенс использования линукса, в частности даже для пердолей. И еще тестинг подключен, причины на это нет, просто если что случится, будет хоть повод тему на форуме создать по онтопику, а то у всех все работает :)

А да, еще кстати установщик арча как работал через жопу, так и работает, в этот раз установить через него совсем не удалось, пришлось пердолиться с консольку. По итогу винду за 15 минут поставил + часа два пока докачивал софт и жал далее-далее, а консолька до глубокой ночи, пока прочитал вики, пока разметил, пока установил, самое смешное, тот же archbang готов тебе дать из исошки менее 1гб сразу готовую систему, даже без интернета, арчисо не может ничего (картинка типа гигачад и собакен). Так вот, пока одни пакеты, пока другие, пока конфиги, пока гугления, время пролетело.

И вопрос к тем, кто дочитал (крипт скорее всего и то не факт), реально ли зашифровать сейчас раздел до кучи или нет? Было бы неплохо, хотя включаться дольше будет, пароль муторный вписывать нужно будет, даже не знаю, с другой стороны, ну это как гигиена блять должно быть, даже сраный ксяоми имея пин код из 4-х цифр хуй даст что поковырять в нем (андроид же шифрует все, даже андроид!)

В целом уже пользоваться можно. Может на днях еще в процессе чего добавлю или поменяю, в глубине души пердоля еще со мной.

  • shikata_ga_naiOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    3 years ago

    Поясняй за базар, почему говно? Чем твой вариант лучше?

    На нормальных форумах надо бить в морду за такие заявления без оснований

    • l-xoid
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      3 years ago

      Поясняй за базар, почему говно?

      Могу ответить за него: проблемы со стабильностью, медленнее чем ext4, очень большой оверхед записи - была инфа, что btrfs пишет на диск чуть ли не в 2,5 раза больше данных, чем содержится в записываемых файлах.

      • shikata_ga_naiOP
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        3 years ago

        Да как медленная то? Они наоборот, обещают ускорение, ибо данные гоняются сжатыми. Хз, ничего не знаю, пруфов от тебя тоже не вижу. Вы заебали блять, у меня ext4 была, меня засрали, мол, это говно мамонта, я после того на f2fs сидел, но там есть стремные минусы. А теперь будучи на btrfs вы мне советуете обратно и по кругу. Вы чо блять!? Вся суть ЛОРа (ЛТ)

        • l-xoid
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          3 years ago

          Обещать не значит жениться. Я тоже думал, что btrfs должна быть быстрее на ext4 на ssd, потому что новая архитектура, многопоточность, туда-сюда. Оказалось, что нихера подобного. Поэтому я вернулся на ext4 и больше не рыпаюсь.

          Btrfs имеет смысл, когда тебе позарез нужны снапшоты, сжатие, send/receive, вот это всё. Иначе смысла нет.

          • crypt
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            3 years ago

            ясен пень btrfs не будет быстрее ext4 на типовых операциях. по крайне мере для админа ясен пень…

            • shikata_ga_naiOP
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              3 years ago

              Почему тот же Арч в инсталляторе чуть ли не по умолчанию предлагает выбрать btrfs?

              • crypt
                link
                fedilink
                arrow-up
                0
                ·
                3 years ago

                чтобы “получил пердолинг на ровном месте, типа ты у мамы какир” ©

          • shikata_ga_naiOP
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            3 years ago

            Я думаю, что одно лишь только сжатие, это перемога

            • l-xoid
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              3 years ago

              Ну хз. Сильно экономить место не получается, потому что большая часть файлов и так уже сжата (архивы, картинки, видосы, pdf и прочие). Бинарники вроде неплохо сжимаются, но это как повезёт. А по скорости выигрыш актуален только для HDD (чем меньше данных нужно записывать - тем быстрее), но в 2023 году HDD не актуальны, плюс у btrfs бешеный оверрайт.

              • crypt
                link
                fedilink
                arrow-up
                0
                ·
                3 years ago

                zfs и хромой утенок btrfs - это по сути софтварная эмуляция дисковых систем хранения. ради фич происходит гораздо больше операций. разница в скорости видна по любым тестам фороникса. но уже 10 лет назад я устал читать “btrfs стала быстрее” и видеть такие картинки:

              • shikata_ga_naiOP
                link
                fedilink
                arrow-up
                0
                ·
                3 years ago

                Ну пиздец, ext4 лучший вариант выходит? А есть как ext4 но с жатием?

                • l-xoid
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  0
                  ·
                  3 years ago

                  ext4 лучший вариант выходит?

                  Я бы сказал: оптимальный

                  Сжатия в ext4 нет и не предвидится в ближайшем будущем, увы

                  • crypt
                    link
                    fedilink
                    arrow-up
                    0
                    ·
                    3 years ago

                    более того, я тебе скажу, что ext4 - это не флагман традиционных fs. основное внимание уделяется xfs.

                    • l-xoid
                      link
                      fedilink
                      arrow-up
                      0
                      ·
                      3 years ago

                      Внимание Красношапки, не более

                      • crypt
                        link
                        fedilink
                        arrow-up
                        0
                        ·
                        3 years ago

                        а ты думаешь, еще кто-то в линуксе фс делает

                        • l-xoid
                          link
                          fedilink
                          arrow-up
                          0
                          ·
                          3 years ago

                          ext4 незачем делать, она закончена, остались только оптимизации

                          Активность в разработке XFS вызвана тем, что она изначально была кривая-косая

                            • l-xoid
                              link
                              fedilink
                              arrow-up
                              0
                              ·
                              3 years ago

                              Если ты не знаешь, что тебе нужно от ФС, то ставь ext4

                              • crypt
                                link
                                fedilink
                                arrow-up
                                0
                                ·
                                3 years ago

                                я уже очень давно от нее отказался.

                          • crypt
                            link
                            fedilink
                            arrow-up
                            0
                            ·
                            3 years ago

                            поменьше категоричности. неверно. у ext4 выявились bottlenecks, которые было невозможно исправить из-за архитектуры. в то же время XFS была сконструирована в корпорации под нагрузки и опробована уже к моменту включения в линукс в начале 200х. она была rock solid уже на тот момент. в дальнейшем оказалось, проще совершенствовать ее, чем ext4.

                            ext4 – это чисто опенсорсное детище, основанное на MINIX, которое претерпело несколько модернизаций ext2, ext3, ext4… как танк т72… есть предел архитектуры.

                            XFS – это промышленный дизайн того времени.

                            • l-xoid
                              link
                              fedilink
                              arrow-up
                              0
                              ·
                              3 years ago

                              у ext4 выявились bottlenecks, которые было невозможно исправить из-за архитектуры

                              О чём речь? конкретнее

                              • crypt
                                link
                                fedilink
                                arrow-up
                                0
                                ·
                                3 years ago

                                она очень плохо масштабируется или вообще не может, когда речь идет о записи в несколько потоков. это очень важно на современных системах под нагрузкой.

                                на XFS совершенно по-другому аллоцируются служебные блоки.

                                другие максимальные размеры.

                                еще что-то…

                • crypt
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  0
                  ·
                  3 years ago

                  на линуксе нет. NTFS поддерживает компрессию.

                • odalist
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  0
                  ·
                  3 years ago

                  ext4 лучший вариант выходит?

                  Лучший вариант-xfs.

                  А есть как ext4 но с жатием?

                  Оно тебе сильно нужно?

                  лучший вариант выходит?

                  Для тебя-винда.

                • Meyer
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  0
                  ·
                  3 years ago

                  «А есть как ext4 но с жатием?» Нет. Но есть F2FS.

                  • shikata_ga_naiOP
                    link
                    fedilink
                    arrow-up
                    0
                    ·
                    3 years ago

                    F2fs до этого стояла, сжатие там как-то странно работает,не так как в btrfs. Что касается накопителя, он стоить дороже будет, чем весь ноутбук, мне распаянных 58гб с головой хватает, для скачивания кинца использую сд карточку на 128гб, все устраивает

        • odalist
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          3 years ago

          обещают ускорение

          Угу, а хомячки поверили.

          ничего не знаю

          Да, ты прав. Молодец, что признался.

          Вы чо блять!?

          Иди, рот помой.

    • odalist
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      3 years ago

      Поясняй за базар, почему говно?

      Тебе уже объяснили. Потому, что медленная и жрущая. Плюс с стабильностью проблемы. А еще, мне этот раздутый функционал нафиг ненужен.

      На нормальных форумах

      Это где?

      надо бить в морду

      А если получишь назад?