Проект FreeBSD празднует тридцатилетие.

Днём рождения проекта считается 19 июня 1993 года. В этот день на базе неофициального набора патчей к 386BSD был создан форк 4.3BSD, в рамках которого планировалось развивать быструю, стабильную и надёжную ОС для систем с процессорами i386.

При выборе имени проекта, в качестве вариантов рассматривались FreeBSD, BSDFree86 и Free86BSD. В итоге предпочтение было отдано варианту FreeBSD, который предложил Дэвид Гринман (David Greenman). В ноябре 1993 года на основе 4.3BSD-Lite ‘Net/2’ и 386BSD 0.1 был выпущен первый релиз FreeBSD 1.0.

Below is mail which made up the name FreeBSD 🙂
 

To: [email protected] (Interim 0.1.5)
Subject: Re: “386BSD” trademark (fwd)
From: David Greenman <[email protected]>
Date: Sat, 19 Jun 93 17:26:02 -0700

> Okay folks.. taking new name suggestions.. we have:
>
> BSDFree86 – Rod, who is going with Jordans improved NON BSDI name..
> Free86BSD – Jordan, Rod likes this one two…
> – (F86BSD for short)
>
> vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
>                v                                                                     v
>                v          This is the hat to drop yours in!       v
>                v                                                                     v
>                vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

How about just simply “FreeBSD”? No confusion, no fuss, seems like a good compromise to me. 🙂
  • Блогпост-поздравление с 20ти летием. Как время летит!

https://www.pc-freak.net/blog/freebsd-happy-birthday-freebsd-os-turns-20-years/

  • Семейное древо для тех, кто забыл.

<<<

  • serg002
    0·
    3 years ago

    И за 30 лет не поняли, что доставлять ПО нужно в бинарном виде. А не часть в бинарном, а часть портами, которые компилить нужно. Что есть 98% кейсов, которые решаются правильно собранными бинарниками

    • Aleks Michajlow
      0·
      3 years ago

      ты кажется давно не юзал FreeBSD, там уже сто лет как бинарями всё есть. Хочешь портами ставь, хочешь - бинарями. Я уже сто лет не собираю пакеты за редким исключением - Nginx иногда собираю портами, когда нужны свои опции, но он бай дизайн такой. Единственный пакет, который мне встретился, что есть порт, и нет пакета - это линуксовая джава, но там единственно что делает порт - это скачивает файлик и запихивает его в систему. Ну и вообще я на квартальных пакетах сижу, не люблю, когда мне каждый день что-то новое прилетает. И так, наверно с 10 версии фри, когда появился pkg-ng, который сейчас просто pkg.

      • serg002
        0·
        3 years ago

        Да года 3 назад пробовал ставить. Как не было нужных пакетов в бинарях - так их и нет. pkg-ng не юзал

            • xwicked
              0·
              3 years ago

              Увы

              Ещё ты может столкнулся со второстепенным зеркалом? Очень часто бывает, даже в линкусе, что не все зеркала следят за изменениями, поэтому я качаю всегда с Main’а.

        • xwicked
          0·
          3 years ago

          Как не было нужных пакетов в бинарях - так их и нет

          Уверен, что с FreeBSD 6.3 там точно все пакеты есть. FireFox с KDE есть, что ещё нужно, какой-нить bass.dll? Естесственно его не будет. По админству пакеты или как простому пользователю нужны были? Задрали теоретики, правда… :(

  • xwicked
    0·
    3 years ago

    Поздравляю всех причастных! 🍺🍺🍺

  • Александра Седакова
    0·
    3 years ago

    В среднем и крупном энтерпрайзе его как не было так и нет. Пройдет еще лет 30 и ничего не поменяется.

    • crypt
      0·
      3 years ago

      true, но чисто для себя, если хочешь сохранить впечатление линукса, каким он был 10-20 лет назад очень даже неплохо.

      p.s.

      справедливости ради, я еще застал ее в провайдерах интернета, когда искал работу админом во времена студенчества.

      p.p.s.

      продолжаю гулять по ночам;)

      • xwicked
        0·
        3 years ago

        справедливости ради, я еще застал ее в провайдерах интернета, когда искал работу админом во времена студенчества.

        Подтверждаю. До 2004 года в моём политехе сервак был под FreeBSD, потом она сломалась и новые админы не смогли её починить, поставили линукс, про сейчас я вообще молчу… сплошной стыд. :( Так что она много где была.

  • crypt
    0·
    3 years ago

    блин, я хочу новость с кучей старых ретро-картинок!

  • odalist
    0·
    3 years ago

    Поздравляю всех причастных.

    • crypt
      0·
      3 years ago

      thx!

      crypt@witch ~ $ uptime
 18:51:31  up 17 days  1:43,  22 users,  load average: 0.43, 0.65, 0.59
crypt@witch ~ $ freebsd-version 
13.2-RELEASE
crypt@witch ~ $ 


      linuxtalks sites-enabled # freebsd-version 
12.3-RELEASE-p5
linuxtalks sites-enabled # uptime
 18:52:38  up 126 days  2:04,  0 users,  load average: 0.29, 0.40, 0.40
      • Aleks Michajlow
        0·
        3 years ago

        Мы тут аптаймом меряемся на десктопах? :)

        $ uptime   
 6:21PM  up 72 days, 18 mins, 1 user, load averages: 0.30, 0.70, 0.69
$ uname    
OpenBSD
        • crypt
          0·
          3 years ago

          не) 17 дней - это, конечно, фигня, я даже не думал хвастаться))

  • Oberstserj
    0·
    3 years ago

    Как обычно в комментах набижали просраться “ненужнисты”.

    Кстати, адепты фряхи, я как обычно пропустил самые важные (разумеется) новости этой планеты и пропустил момент, с которого начали тотально выпиливать gcc и прочее gnu. С чего вдруг, в чем проблема-то? Нормально же общались?

    • odalist
      0·
      3 years ago

      ачали тотально выпиливать gcc

      Если коротко, то основной причиной перехода с GCC на Clang является несовместимость лицензии GCC GPL v3 с целями проекта FreeBSD. Есть также политические вопросы, связанные с корпоративными инвестициями, а также требования к пользовательской базе. Наконец, ожидаются технические преимущества, связанные с соответствием стандартам и простотой отладки. Реальные улучшения производительности при компиляции и выполнении зависят от кода.

      • crypt
        0·
        3 years ago

        основной причиной перехода с GCC на Clang является несовместимость лицензии GCC GPL v3 с целями проекта FreeBSD.

        не столько самой FreeBSD, сколько корпорациями, которые за ней стоят. в первую очередь Apple вложила деньги и время своих сотрудников в разработку clang. у FreeBSD и так открытый код, но GPLv3 принуждал Apple открывать свои наработки.

        жаль, что национальную ОС делают на линуксе, а не Free/OpenBSD.

        • odalist
          0·
          3 years ago

          не столько самой FreeBSD, сколько корпорациями, которые за ней стоят. в первую очередь Apple вложила деньги

          Именно так.

        • Oberstserj
          0·
          3 years ago

          но GPLv3 принуждал Apple открывать свои наработки.

          Спасибо, теперь окончательно стало понятно.

        • JamesHolden
          0·
          3 years ago

          Есть же Ульяновск.BSD, чем тебя не устраивает как национальная?

          • crypt
            0·
            3 years ago

            хотелось бы нац.проекты, софт под нее и т.д.

          • crypt
            0·
            3 years ago

            я удивлен, что они не исчезли, как линукс попова. интересно, почему.

            Мы не практикуем бесплатное распространение, потому что поддержку практически никто никогда не приобретает. А нам нужно хотя бы покрыть расходы на создание наших сборок.
          • crypt
            0·
            3 years ago

            Просто понимаешь на FreeBSD, в отличие от линукс есть более качественные ACL. Это важно, потому что Linux по правам доступа полностью проигрывает Windows.

      • Oberstserj
        0·
        3 years ago

        Есть также политические вопросы, связанные с корпоративными инвестициями

        А, вот оно что…

        Наконец, ожидаются технические преимущества, связанные с соответствием стандартам и простотой отладки.

        Красивая фраза для инвесторов, имхо.

        Реальные улучшения производительности при компиляции и выполнении зависят от кода.

        Ну, собственно, да.

        Я думал там более маргинальная тусовка, а там аж целые политические терки инвесторов вокруг.

        А опенок тоже этой херней страдает сейчас? Я так понимаю, что ядро-то в основе свое одно и тоже?

        • odalist
          0·
          3 years ago

          А опенок тоже этой херней страдает сейчас?

          Не знаю. Я его не использую.