Майк МакГрэз (Mike McGrath), вице-президент компании Red Hat, отвечающий за разработку Fedora и CentOS, озвучил позицию компании в отношении прекращения публикации srpm-пакетов RHEL в репозитории git.centos.org и оставлении в качестве единственного публичного источника кода пакетов RHEL репозитория CentOS Stream. По словам МакГрэза компания Red Hat действует в соответствии с требованиями лицензии GPL, остаётся сторонником открытых процессов разработки и продолжает действовать во благо сообщества, открывая свой код и передавая изменения в upstream. Git-репозиторий проекта CentOS Stream включает исходные тексты всех пакетов, на базе которых формируются релизы RHEL, и данный репозиторий доступен всем без ограничений.

При этом разработка CentOS Stream ведётся с некоторым опережением и не всегда самые свежие версии пакетов могут совпадать с пакетами из RHEL, но весь код имеется в репозитории и при желании его можно найти. Если какие-либо изменения отсутствуют в CentOS Stream или наблюдаются расхождения, подобную ситуацию следует воспринимать как ошибку, о которой следует сообщить и которая будет исправлена. При этом компания Red Hat не видит ценности в пересборке RHEL и не обязана облегчать работу дистрибутивам, занимающимся пересборкой.

Недовольство Red Hat связано с тем, что компания вкладывает значительные средства в обеспечение длительного сопровождения пакетов, развитие новых возможностей, тестирование и бэкпортирование изменений, а создатели пересборок перепродают чужую работу, не принимая в ней участия и ничего не предоставляя взамен. По мнению Red Hat, распространение продуктов, полностью дублирующих другие разработки и созданные на основе простой пересборки, без внесения своих изменений, представляют угрозу компаниям, специализирующимся на открытым ПО, а также всей экосистеме Open source, так как способны отбросить открытое ПО к состоянию, когда оно было уделом любителей и хакеров.

По мнению разработчиков альтернативных сборок RHEL, таких как AlmaLinux и Rocky Linux, прекращение публикации кода пакетов на git.centos.org затруднит подготовку полностью бинарно совместимых и идентичных по поведению (на уровне ошибок) сборок RHEL, так как репозиторий CentOS Stream полностью не синхронизирован с RHEL, в пакетах могут отсутствовать некоторые патчи, некоторые пакеты (например, с ядром) публикуются с задержкой, номера версий пакетов в CentOS Stream и RHEL не всегда совпадают. Кроме того, дистрибутив RHEL поддерживается 10 лет, а CentOS Stream обновляется в течение 5 лет. Альтернативные сборки RHEL преподносятся как система противовесов, компенсирующая бизнес-модель Red Hat, которая навязывает дополнительные условия при поставке приложений под лицензией GPL и пренебрегает предоставляемым в GPL правом на неограниченное тиражирование копий продукта.

// cc-by opennet.ru
// converted with crypt’s opennet autoreposter <<<

  • cryptOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    3 years ago

    По мнению Red Hat, распространение продуктов, полностью дублирующих другие разработки … способно отбросить открытое ПО к состоянию, когда оно было уделом любителей и хакеров.

    вы говорите так, как будто это было плохо…

    а создатели пересборок перепродают чужую работу, не принимая в ней участия и ничего не предоставляя взамен.

    товарищи, не надо держать нас за дебилов. создатели пересборок расширяют аудторию. без центос вы были бы там, где сейчас солярис, только глубже. просто кто-то уже захватил рынок и убрал бесплатный сыр с полок.

    • torvn77
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      3 years ago

      когда оно было уделом любителей и хакеров.

      вы говорите так, как будто это было плохо…

      Это было бы плохо так как в этом случае линуксойды остались бы один на один с произволом проприетарщиков которые явно взяли курс на постепенную товоизацию всех вычислительных платформ.

      И свободное оборудование тогда тоже можно хоронить, так как малое количество потребителей приведёт к малому размазыванию стоимости НИОКР или хотя бы ОКР по выпускаемому тиражу устройств.

      • Oberstserj
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        3 years ago

        один на один с произволом проприетарщиков которые явно взяли курс на постепенную товоизацию всех вычислительных платформ.

        Мипсовые китайбуки никто не отменял. Да и скорее наоборот это подстегнуло бы таким некогда крупным конторам как VIA например захватывать рынок серверов. Не так там все и страшно, если подумать.

    • torvn77
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      3 years ago

      без центос вы были бы там, где сейчас солярис, только глубже.

      Недавно мне один человек пояснил что RH специализируется вовсе не на офисах, а на рабочих местах для создания контента, то есть художниках.
      Я конечно удивлён такому объяснению но если это так то возможно что RH действительно безразличны все кто использует их дистрибутив безплатно или вне их художественного профиля.

  • odalist
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    3 years ago

    озвучил позицию компании

    Тупая болтовня…

    • cryptOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      3 years ago

      да им чего спасаться… это уже IBM. они переделывают линукс для своих нужд.

      это скорее мы свободный линукс потеряли. будет теперь что-то вроде андроида. коммьюнити ничего не решает, а только потребляет. и многим это даже вполне нравится.

      • torvn77
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        edit-2
        3 years ago

        Так что мешает вместо ситемдешных дистрибутивов использовать Devuan и Artix?

        Gentoo не упоминаю так как он сам себя мешает использовать, так как отказывается делать нормальный инсталятор.

        • deep-purple
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          3 years ago

          Несколько дней назад на два новых сервака для прода накатили диван. Настроили. Всё прекрасно работает. На днях повезу их ставить в разные ДЦ.

      • Oberstserj
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        3 years ago

        Пора поднять с полок опенка…

    • Minona
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      3 years ago

      Phone + OpenStack + NFV + IoT

      Сука! А где “+ Desktop”?!

      • rezedent12
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        3 years ago

        Спросил ронин про десктоп, Но пусть он тычет хуем - В сенсорный дисплей.

  • Oberstserj
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    3 years ago

    По мнению Red Hat, распространение продуктов, полностью дублирующих другие разработки и созданные на основе простой пересборки, без внесения своих изменений, представляют угрозу компаниям, специализирующимся на открытым ПО, а также всей экосистеме Open source, так как способны отбросить открытое ПО к состоянию, когда оно было уделом любителей и хакеров.

    Ну т.е. отбросить к его естесственному нормальному состоянию, каким оно и должно быть. Ну да, это угроза копрорациям, да.

    уделом любителей и хакеров

    Тащем-та вы их 30 лет целенаправленно истребляете, так что хз чего вы боитесь…

    И да.Шапка начинала как контора, коммерческой целью которой была работа прежде всего по внедрению и поддержке открытого софта. Все остальное они потом сами напридумывали, а теперь распинаются о каких-то угрозах опенсурсу. Ну-ну.