Я пытался заступиться за самочек, но @maxcom походу обычный однобокий мужлан и не вынес оскорблений своих недалёких собратьев.
А что думаешь по этому поводу ты, ЛТшник? Мы мужуки виноваты, в том что самки такие или всё же нет?
Сообщение Xant1k не удалено, он с ним согласен.
Сцылко на тред: https://www.linux.org.ru/forum/talks/17276151
пожалуй)
я как раз на днях опять говорил, что неуважительно называть кого-то и при этом за него заступаться или сочувствовать - это очень странная позиция. сам этого не переношу.
В двух словах можешь объяснить, что не так с этой позицией? Неуважительно относительно кого?
well… ну… как еще проще сказать-то… ну смотри, если следовать твоей терминологии в данном посте, то есть мужики и есть самки. “мужик” предполагает некоторые человеческие, в т.ч. позитивные качества. “самка” - это вообще говоря так о животных говорят, а не о людях. соответственно, ты их тем самым унижаешь. это двойной стандарт, то есть неравноценное отношение с твоей стороны и это ужасно тупо. только за эту тупость твой пост могли удалть с лора в общем-то.
соответственно, если выводить на один уровень, то тебе надо либо себя унизить и называть самцом и от этого исходить, либо женщин в своем сознании [хотя бы] до уровня “баб” дотянуть.
Ок, буду иметь ввиду, если дело только в этом.
наш язык определяет наше сознание, наше сознание определяет мир вокруг.
До уровня “дам” ты хотел сказать?
[ пожал плечами ] определяет каждый сам. А это вообще достаточно практичный стандарт в наши дни? Будучи “дамой” во избежание двойного стандарта необходимо уметь находить джентельменство вокруг, иначе это скатывается к “я принцесса, а мужики быдло” (проблемная позиция). А кроме того, это очень узкая роль в отношениях М и Ж, мне кажется.
Не очень поняла, что ты имел ввиду?
Ну нет, такой позиции никогда не было.
да то же самое, что и с xwicked, “относись к другому так же, как к себе”. мне кажется, все, что мы хотим и ожидаем получить от других, необходимо всегда сравнивать с тем, что мы сами готовы им дать.