Я пытался заступиться за самочек, но @maxcom походу обычный однобокий мужлан и не вынес оскорблений своих недалёких собратьев.
А что думаешь по этому поводу ты, ЛТшник? Мы мужуки виноваты, в том что самки такие или всё же нет?
Сообщение Xant1k не удалено, он с ним согласен.
Сцылко на тред: https://www.linux.org.ru/forum/talks/17276151
Собственно это ваш уровень…
Это нормально. Это природно. Люди трахаются. Ещё люди едят, срут и занимаются прочим низкоинтеллектуальным непотребством. И вот когда ты становишься ханжой и ограничиваешь себя в простых радостях жизни - это максимально хуёво. Для чего ты это делаешь? Потому что росла без отца? Или потому что религия запрещает? В любом случае, ты можешь обратиться к психотерапевту и, возможно, он из тебя выбьет эту всю дурь и ты станешь нормальным человеком.
Кто такой этот ваш “нормальный человек”? Нахуя им быть? Если из каждой щели убеждают что путь к успешному успеху - это быть эксклюзивным, не таким как все.
В данном случае мой “нормальный человек” - это у которого не сгорает срака от того, что он прочитал матерное слово в интернетах и, о боже, СЕКС (шёпотом).
Важен ведь контекст. Впрочем я могу помочь лишь научив его философии. (В рамках своего подхода)
нормальный - это про общественные нормы. это вопрос адаптации. для бивера важно вписываться в общество, ему важно быть нормальным. ты чувствуешь себя лучше в оппозиции к нормам. тоже нормально.
Кто я не будучи в оппозиции к норме? Быдло какое то посредственное.
Коли серьёзно, система массового подавления рассчитана на интеллектуальное большинство, потому оно и является её прямой жертвой. Рассчитана в основном из потребностей самоокупаемости, то есть наибольшей диспропорции поддерживающих ложное сознание к их пастве. Поэтому люди имеющие всевозможные отклонения, являются более устойчивыми к ложным идеям массового производства и потому имеют больше шансов развить более полноценный ум чем у большинства. Несмотря на многие отклонения от нормы, понимаемой как социальная адаптивность.
об этом я и говорю. у вас с бивером мотивация одна и та же. у вас спор о методах, а не о принципах. он лучше умеет так, а ты эдак.