Дочитал сей эпос. Ну что сказать. С художественной точки зрения - сойдет, сюжет в общем понравился. С идеалогической - какая-то заказуха, написанная словно в отрыве от реальности про каких-то прекрасных эльфов капиталистов. Технически - написано очень корявым нелитературным языком, может потому что россиянка не особо владела английским на котором писала, потом это еще и перевели на русский, персонажи картонные и на 100 процентов или хорошие или на 100 процентов плохие. Что примечательно - писала баба про каких-то бездарей псевдосоциалистов дорвавшихся до власти, которые могли только красть, врать, выдавать на гору закон один тупее другого и просирать все полимеры. И вся эта писанина до боли напоминает современную Америку с тем писнецом который творит (псевдо)демократическая партия. Как в воду глядела или кто-то наверху взял книжку за инструкцию к действию. Кто читал, кто что думает?
Перемещено crypt из tox
Перемещено crypt из general
Перемещено crypt из feedback
когда коту делать нечего, он разделы меняет…
Перемещено crypt из general
То что можно было бы поставить как научный вопрос “Кому или чему принадлежит человек?” Ты сформулировал как готовый догмат. А мотивацией к этому является приглянувшаяся твоим мелким хотелкам идея о их взаимоуважении.
Фактическая добровольность сделок ставиться под сомнение, тем что сами вступающие в них, определяют обстоятельства вступления как принуждение и обман. Отрицается же это с позиций формализма.
Частная собственность - это имущество позволяющее вступать в отношения неэквивалентного обмена.