Дочитал сей эпос. Ну что сказать. С художественной точки зрения - сойдет, сюжет в общем понравился. С идеалогической - какая-то заказуха, написанная словно в отрыве от реальности про каких-то прекрасных эльфов капиталистов. Технически - написано очень корявым нелитературным языком, может потому что россиянка не особо владела английским на котором писала, потом это еще и перевели на русский, персонажи картонные и на 100 процентов или хорошие или на 100 процентов плохие. Что примечательно - писала баба про каких-то бездарей псевдосоциалистов дорвавшихся до власти, которые могли только красть, врать, выдавать на гору закон один тупее другого и просирать все полимеры. И вся эта писанина до боли напоминает современную Америку с тем писнецом который творит (псевдо)демократическая партия. Как в воду глядела или кто-то наверху взял книжку за инструкцию к действию. Кто читал, кто что думает?

Перемещено crypt из tox

Перемещено crypt из general

Перемещено crypt из feedback

когда коту делать нечего, он разделы меняет…

Перемещено crypt из general

  • rezedent12
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    3 years ago

    Это разделение искусственно и вводится коммуняками с целью одурачить народ. Это такое же имущество как и любое другое. Твой пример с айтишником и лаптопом отлично это иллюстрирует. Лаптоп - он личное имущество или средство производства? А если я прямо на нём занимаюсь и кодингом и смотрю видосы с котятами в свободное от кодинга время?

    Многие из нас наглядно ощутили разницу на примере видеокарт. Когда они были средством потребления и ремесленным инструментом. И как с началом этого вашего “майнинга” и нейросетевого бума стали средством производства.

    Частная собственность - это имущество (активы) позволяющие участвовать в не эквивалентом обмене в свою пользу. Соучаствовать в основном на этом в переделе прибавочной стоимости.

    Вещественное средство производства обладает этой способностью на объективном уровне. Тем что размазывает ранее вложенную в него (прибавочную) стоимость на производительность труда.

    Очевидно. Он её произвёл в рамках трудовых отношений с работодателем. Из материала, предоставленного работодателем, на станке работодателя. И получил за это хрустящую бумагу в количестве, оговоренном заранее. Обычные добровольные отношения на свободном рынке труда.

    То есть если в рамках формального соглашения “белое - это чёрное”, то так оно и есть на самом деле?

    Не вижу смысла вводить такое разделение. Выглядит произвольно. Почему именно по этому признаку? Зачем вообще делить людей на классы?

    Они действительно привёл не мотивированное разделение. Буржуазия и рабочий класс различаются по типу дохода. Рабочий получает трудовой доход, зарплату. А буржуй получает ренту капитала.

    Ты можешь считать себя кем угодно. Но твою жизнь и в конечном счёте индивидуальность, определяет то как ты получаешь средства к существованию.