Я долгое время был промыт сциентизмом-материализмом и считал, что все достижения человеческого ума это последние 200-300 лет.
А тут мне вздумалось составить перечень мыслителей/произведений, с которыми желательно ознакомиться каждому культурному человеку. Начал с “Эпоса о Гильгамеше” и поехал дальше. И знаете, испытал натуральный разрыв шаблона.
ПОЧТИ ВСЁ, что сейчас есть у нас — придумано, сука, в ДРЕВНОСТИ. В Индии, Китае, Греции, Персии, арабском мире. Ну, не только в древности, в Средневековье тоже. И не всё, но многое. Суть не в количестве и не в буквоедском сопоставлении, а в глубине глубин.
Просто, блин, берёшь мыслителя, который жил, сука, в каком-то 500-ом году ДО НАШЕЙ ЭРЫ — и он задвигает про пустотность мира, атомизм, гравитацию. В 300-ом году до нашей эры чувак, обмотанный, сука, тряпкой — проницательно объясняет, что такое метеориты.
Я уж не говорю про всякие этико-психологические штуки. Там полное доминирование.
Всех этих выскочек от науки, которые нахватались всяких докинзов и считают себя охеренно умными, “не то что устарелые придурки” - в рот ебал.
Какой бы запад был не загнивающий (я про это вообще не говорю), его западно-христианские церкви это еретики. Чисто объективно.
ортодоксальное православие, а не христианство. ты мне сейчас за раскол церкви будешь топить? так это и есть политика.
здоровое христианство признает другие религии и ветви. а вот это твое “мы лучше, мы правильней” - это гордыня.
это вопрос не объективности, а той истории, которая манипулирует сознанием и служит политике. я поэтому и говорю, что ты не чувствуешь грани, когда тобой начинают манипулировать.
все в жизни - это вопрос веры. хочешь верить, что ты более правильный, чем они? это гордыня, а не факты.
Не-а
Почитай про судьбу раннехристианских сект, про тех же гностиков (интересные ребята, кстати)
Это те которые верят в существование некоего высшего разума но отрицают все существующие религии?
Не совсем
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гностицизм
я думаю, что с семи лет в церкви и православной школы, я как-нибудь разберусь с базой.
Плохо разбираешься, как видно.
видно из чего? какое ты представление имеешь о современно религии, кроме интернета? ходишь, практикуешь, слушаешь регулярные проповеди…
Наш спор лежит чисто в теоретической плоскости, при чём тут твоё хождение в церковь? С тобой рил бессмысленно что-то обсуждать, у тебя каша в голове.
для меня это все личный момент
это то, что непосредственно имеет отношение к моей жизни, является ее частью.
Нет. Оно ничего не признает. Есть истинное учение и есть ереси.
Ты все путаешь! Здоровое христианство признает то, что не православные верующие, а может даже и не христиане, тоже могут спастись. Но это не значит что их учения в той же степени верные как и православное.
Есть понятие - евхаристическое общение, и критерии с кем оно может вестись. Сейчас, насколько я знаю, РПЦ его даже не со всеми православными церквями ведет.
Такое ощущение, что ты решил утверждать что русское православие (которое не русское а больше греческое) это какое-то “наше” христианство, которое по моему мнению более правильное потому что оно сформировалось в России.
Нет конечно.
Были вселенские соборы, до раскола христианства на конфессии. Они утвердили ряд догматов, на которых и основано православие. На территории России тогда Даждьбогу молились, она то тут причем.
Вот и все, больше православие ничего не привносит. А остальные конфессии добавили туда в угоду политике, свои удобные ереси, типа Папы Римского и прочего. Новые догматы, которые никакими едиными для всех христиан соборами приняты не были.
Православие не добавляет новых догматов, принимает только те что признаны всеми, в том числе и католиками! Сюрприз! Нет ни одного православного догмата, который не признает католическая церковь. Сюрприз!
это элемент политики и истории…
не важно, по какой причине у тебя оно более правильное. важны моральные выводы, которые ты из этого делаешь. вместо братьев во христе, у тебя люди второго сорта, еретики.
Фантастический бред