Я долгое время был промыт сциентизмом-материализмом и считал, что все достижения человеческого ума это последние 200-300 лет.
А тут мне вздумалось составить перечень мыслителей/произведений, с которыми желательно ознакомиться каждому культурному человеку. Начал с “Эпоса о Гильгамеше” и поехал дальше. И знаете, испытал натуральный разрыв шаблона.
ПОЧТИ ВСЁ, что сейчас есть у нас — придумано, сука, в ДРЕВНОСТИ. В Индии, Китае, Греции, Персии, арабском мире. Ну, не только в древности, в Средневековье тоже. И не всё, но многое. Суть не в количестве и не в буквоедском сопоставлении, а в глубине глубин.
Просто, блин, берёшь мыслителя, который жил, сука, в каком-то 500-ом году ДО НАШЕЙ ЭРЫ — и он задвигает про пустотность мира, атомизм, гравитацию. В 300-ом году до нашей эры чувак, обмотанный, сука, тряпкой — проницательно объясняет, что такое метеориты.
Я уж не говорю про всякие этико-психологические штуки. Там полное доминирование.
Всех этих выскочек от науки, которые нахватались всяких докинзов и считают себя охеренно умными, “не то что устарелые придурки” - в рот ебал.
Ну что за ерунда. Есть богословские школы, филосовские школы. Это абстрактные учения.
Спор начался с того, что та богословская школа которая в РПЦ это изначальное христианство. Всё. Личности верующих тут вообще не причем.
Если тебе это не интересно, а интересны именно личности верующих, то какого фига ты споришь на эту тему?
По личностям я тебе сказал что - нельзя судить какой верующий лучше, какой хуже, по принадлежности к конфессии. Нельзя сказать что католики плохие, хуже верят в Бога чем православные.
ну ты же тоже - личность. когда ты говоришь про школы - в это проявляется и твоя личность. а для меня это личный момент
Я в упор не готов сейчас к осознанию возможности отрицания человеком возможности иметь в голове абстрактные знания. Уж извини. У нас есть абстрактное мышление.
да, я утверждаю, что религия - это в первую очередь духовная практика, а не математика. только тогда она цена. иначе это нацпол.