Я долгое время был промыт сциентизмом-материализмом и считал, что все достижения человеческого ума это последние 200-300 лет.
А тут мне вздумалось составить перечень мыслителей/произведений, с которыми желательно ознакомиться каждому культурному человеку. Начал с “Эпоса о Гильгамеше” и поехал дальше. И знаете, испытал натуральный разрыв шаблона.
ПОЧТИ ВСЁ, что сейчас есть у нас — придумано, сука, в ДРЕВНОСТИ. В Индии, Китае, Греции, Персии, арабском мире. Ну, не только в древности, в Средневековье тоже. И не всё, но многое. Суть не в количестве и не в буквоедском сопоставлении, а в глубине глубин.
Просто, блин, берёшь мыслителя, который жил, сука, в каком-то 500-ом году ДО НАШЕЙ ЭРЫ — и он задвигает про пустотность мира, атомизм, гравитацию. В 300-ом году до нашей эры чувак, обмотанный, сука, тряпкой — проницательно объясняет, что такое метеориты.
Я уж не говорю про всякие этико-психологические штуки. Там полное доминирование.
Всех этих выскочек от науки, которые нахватались всяких докинзов и считают себя охеренно умными, “не то что устарелые придурки” - в рот ебал.
на планете 1.3 миллиарда католиков и гораздо меньше людей, которые едят мухоморы. по-моему ты искажаешь ситуацию.
Какая разница. Атеистов только в одном Китае не мешьше. Значит Бога нет, вот и выяснили.
Сомневаюсь, что это атеисты в западном понимании этого слова. Это, скорее, даосы/конфуцианисты.
Ну я не знаю их культуры, я не буду тут ничего утверждать. Но лично я, по заблуждению возможно, не вижу большой разницы по сути (не по содержанию) между атеистической западной философией и даосизмом/конфуцианством. В моем понимании это просто такие жизненные философии, типа диамата в СССР.
Цимес в том, что западная мысль с её привычкой всё раскладывать на категории - просто буксует в попытках понять, что такое восточные учения, потому что там синтез философии, религии и бог знает чего ещё) Это рил другой формат мышления. Они не делят всё на отдельные сущности, они рассматривают мир и человека в целом.
Отсюда их коллективизм, кстати.