Я долгое время был промыт сциентизмом-материализмом и считал, что все достижения человеческого ума это последние 200-300 лет.
А тут мне вздумалось составить перечень мыслителей/произведений, с которыми желательно ознакомиться каждому культурному человеку. Начал с “Эпоса о Гильгамеше” и поехал дальше. И знаете, испытал натуральный разрыв шаблона.
ПОЧТИ ВСЁ, что сейчас есть у нас — придумано, сука, в ДРЕВНОСТИ. В Индии, Китае, Греции, Персии, арабском мире. Ну, не только в древности, в Средневековье тоже. И не всё, но многое. Суть не в количестве и не в буквоедском сопоставлении, а в глубине глубин.
Просто, блин, берёшь мыслителя, который жил, сука, в каком-то 500-ом году ДО НАШЕЙ ЭРЫ — и он задвигает про пустотность мира, атомизм, гравитацию. В 300-ом году до нашей эры чувак, обмотанный, сука, тряпкой — проницательно объясняет, что такое метеориты.
Я уж не говорю про всякие этико-психологические штуки. Там полное доминирование.
Всех этих выскочек от науки, которые нахватались всяких докинзов и считают себя охеренно умными, “не то что устарелые придурки” - в рот ебал.
Этически - кошмар. Канонически - вопрос очень спорный. Строго говоря, нет такого пункта как “злословие на умершего” в причинах извержения из сана. То есть, каноничность решения тут под большим вопросом. Говоря футбольным языком, тут больше “по совокупности дали”. Да, можешь трактовать решение как неканоническое, но ситуация со стороны Кураева действительно скверная, тут и РПЦ обвинить прям в ужас-ужас произволе трудно. По совести, он виноват. Но самое худшее, это то что вопрос решался очень долго потому что ждали покаяния, а его не последовало. Это вообще странно, упорствие в своей сомнительной правоте против церковного начальства это очень плохо для христианина.
В православии нету чистилища. Да, ожидает своего “распределения”. В это время надо молиться за прощение его грехов, тем более что таковые были Кураеву хорошо известны. Вместо этого он выливал грязь на человека. Критика навредить не может, от этого хуже человеку не станет. Проблема здесь в отсутствии желания сделать умершему лучше, что несовместимо с православием. И ладно просто отсутствие желания, все мы грешные конечно. Но публично высказанное публичной персоной имеющей сан, выливание грязи.
Ну как он после этого вообще собирался служить, я не понимаю, чисто по совести.
Слушай, а правда по православию/христианству умершие будут спать, пока не начнётся страшный суд?
Нет, это по исламу. По христианству, до страшного суда ад и рай.
Хм, странно.
Почему?
Недавно читал пост чувака, который общался с православным священником, тот ему сказал, что мёртвые спят до страшного суда.
Да и как без этого суда можно определить душу в рай или в ад?
Не знаю как у каких конфессий, но по православию - как умрешь, происходят мытарства - душе показывают рай, потом ад, и определяют ее состояние, к чему она как бы расположена. Потом происходит частный суд, на котором ее отправляют на ее место. Причём это место может и изменяться со временем, если за человека молишься и даешь милостыню.
А страшный суд уже после всеобщего воскресения, сразу надо всеми.
Херасе, я такого не знал
По исламу, частный суд после смерти тоже есть, только после него душа возвращается в могилу и спит до страшного суда там. Но спать может по разному - испытывая удовольствие или мучение.