Итак, господа, товарищи.
Проходим, проверяемся (только честно):
https://zvukipro.com/situacii/3491-ultrazvuki-kotorye-slyshat-tolko-deti.html
Я хорошо, не тихо, слышу 14400 и еле-еле 16к. Ну, пилот-тон от ФМ стерео-модулятора я ни с чем не спутаю ))
А вот мать не слышит даже 8к. Буду отправлять её пинками к нужному врачу.
В столбце B, значение только домножается на отсчет времени из столбца A. В столбце C та же шляпа. Где происходит калькуляция между значениями столбцов B и C? И где на графике результат этой калькуляции?
Почему они совпадают на графике, будучи на разной частоте? У них разный зум?
Не понял. Что значит калькуляция между? Что ты имеешь в виду? Это два цифровых сигнала. Каждая строчка - один отсчет цифрового сигнала. Все, больше ничего не нужно калькулировать.
Да ёлки палки! Десятый раз тебе пишу. Синус 30000 Гц при оцифровке с частотой дискретизации 44100 Гц превращается в синус 14100 Гц. Поэтому они совпадают. Я не знаю как еще понятнее это объяснить.
Никакого зума там нет. Они совпадают, просто берут и - совпадают. О чем я уже часа два говорю.
Ах вот что ты мне там показываешь.
А я тебе уже говорил, что синус 14100 Гц при оцифровке с частотой дискретизации 44100 Гц в синус 30000 Гц НЕ превращается?
А ты знаешь почему “совпадают”? Я об этом тоже уже два часа говорю: они не совпадают. Это синус 30к покоцало. То, что он превратился в 14100 – это следствие.
«НЕ превращается» Ну если так посмотреть, после дискретизации вообще нет никаких синусов. Синус - непрерывная функция, а там после оцифровки - точки какие-то
Именно об этих точках я целый график нарисовал и показывал на нём, как часть оригинального сигнала херится тем сильнее, чем его частота выше Найквиста.
Суть в том, что такой похеренный сигнал в точности совпадает с непохеренным сигналом другой частоты. Вот ещё картинка с примером https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/AliasingSines.svg/675px-AliasingSines.svg.png
Это да, но ты мне доказывал что 30000 не превращается в синус 14100. Вот в чем дело!
То есть - ты упорно доказываешь как раз, что получится не чистый синус 14100 Гц, а какое-то непонятное “кривое говно”.
А теперь что, оказывается, что внезапно получается таки синус, о чем я и говорил?
Мне как-то без разницы какой смысл ты вкладываешь в слово “покоцало”. Это не технический термин.
Я тебе четко сказал, что синус - превращается в синус другой частоты. Ты с этим упорно спорил, и даже когда я выложил график с синусом, “не верил” и спрашивал, а что это синус недостаточно ровный и туда подмешано говна.
А теперь ты мне хочешь сказать, что имел в виду ровно то, что я тебе доказывал? Интересное кино. Как это?
Чего? Я доказываю, что получится кривое говно относительно синуса 30к.
Технически: синус 30к пропал, там не синус 30к. И там даже не синус 14100, а его противофазина. Не технически: кривое говно даже в сравнении с синусом 14100, которое просто вырежет в полезном сигнале чистый синус 14100.
Вообще говоря чем ближе частота синусоиды к частоте Котельникова тем больше она приближается к П-образному сигналу, потому как получил синусоиды усредняется в одну букву П, прямую или перевёрнутую.