Я щас посчитал, чтобы обеспечить электроэнергией Санкт-Петербург - нужны солнечные панели общей площадью ~304 кв. км. Тогда как общая площадь зданий в СПб - 650 кв. км. Получается, если покрыть все крыши солнечными панелями, этого хватит чтобы сделать СПб полностью автономным энергетически.
Во первых одна из задач фена это нагрев воздуха.
Во вторых если поставить целью глобальную экономию ресурсов то разве не следует снизить износ фенов за счёт более правильного управления питанием?
И тут можно перейти к более философскому вопросу: оценка предприятия только по прибыльности приводит к социальным перекосам и отказу от вторичного использования комплектующих, если раньше это приводило только к уничтожению пригодного к использованию имущества, снижению эффективности переработки вторсырья, то ростом эффективности производства это приводит к сокращению количества рабочих мест.
Конечно у такого подхода есть тот недостаток, что аккуратный демонтаж и повторное использование оборудования требуют квалифицированных кадров, которые целесообразнее использовать в первичном производстве, но может лучше вместо отказа от вторичного использования техники повысить качество основной части населения?
Во-первых, конденсаторы не греются, так как это не омическое сопротивление, а емкостное.
А если поставить целью выведение новых пород вшей, то все должны перестать бриться, стричься и мыться. Другое дело, что целей таких не стоит.
Может быть. А может и не свидетельствует. Речь не об этом, а о том что потребление даже не думает снижаться.
Ну вот можно прекратить словоблудить и, взяв цифры из той же эксельки выше, прогуглив количество солнечных дней в году посчитать, какая площадь панелей нужна для покрытия потребностей, допустим, моей любимой Курганской области и сколько к ним нужно купить батарей. Потом неплохо бы еще прикинуть по данным наработки на отказ, сколько будет стоить все это барахло содержать в рабочем состоянии. Также полезно было бы прикинуть, кто все это добро будет мыть, чистить от снега и льда зимой и сколько за это нужно будет платить. Возможно, еще добавятся какие-нибудь издержки от того, что площади, занимаемые панелями, нельзя будет использовать в иных, потенциально выгодных целях (цыбулю там растить, свиней разводить, да мало ли). И тогда уже с этими выкладками врываться с рационализаторскими предложениями.
А от панелей электричесво сразу в розетку прыгает?
Сразу видно настолько опытного эксперта, что не смог даже подумать солнечные панели на крышу свинарника поставить.
Солнечная панель ставится под конкретный дом и только с ним и работает.
Труд хозяина намного дешевле труда наёмного рабочего.
Солнечные электростанции площадью в десятки квадратных километров состоят из тех же солнечных панелей, держу в курсе.
СЭС на крыше свинарника будет обеспечивать только потребности свинарника, ей не надо занимать площади в "десятки квадратных километров"
Провода, аккумуляторы - слышал про такие штуки?
Это можно поместить в подвал
Если происходит потеря энергии, как вы выше написали, то эта энергия будет выделяться в виде тепла или излучения.
А ставить эту цель будет конечно же глобальная жидомассонская ложе, да?)
И попрать основы кейнсианской экономики. Ну-да, ну да…мечтатель ты торвн)
Объявить энергетическую мобилизацию! Призвать 20% населения для обучение в чушках по специальности “электромонтажник” и присвоить по окончании каждому звание “рядовой монтер”.