Я щас посчитал, чтобы обеспечить электроэнергией Санкт-Петербург - нужны солнечные панели общей площадью ~304 кв. км. Тогда как общая площадь зданий в СПб - 650 кв. км. Получается, если покрыть все крыши солнечными панелями, этого хватит чтобы сделать СПб полностью автономным энергетически.
Зачем продавать энергию которая потребляется локально?
Зачем производить энергию больше своих локальных нужд?
При нормальном подходе нет необходимости в продаже электроэнергии.
Продавать? А где я про продажу написал?
Уууу…начался тупняк. Ну набросай мне схему (как тебе кажется) идеальной установки, которая генерирует ровно столько, сколько надо. Думаю на середине процесса ты сам поймешь в чем проблема. А потом почитай о принципах устойчивости ЭС и чем ее обеспечивают. Там прям нескучно, обещаю))
Что такое нормальный подход, опиши?
Это у тебя …, для локальной ЭС не нужна высоковольтная линия передачи, не нужны электросчётчики и вся связанная с этим бюрократия.
Возможно даже и разрешение для некоторых видов ЭС не нужно.
Нет, ты. Я об этом ничего не писал. Ты что-то напридумывал и сам с собой героически споришь.
Ответ на вопрос я так и не увидел, кстати.
Ты не писал, но Европа вовсю переходит на "двусторонние" счётчики электроэнергии.
На ютубе полно роликов владельцев ИЖС домов которые переводят свой дом на электроснабжение от личных СЭС и ветрогенераторов.
На ютубе есть ролики электроинженера в каске который о этом достаточно рассказал, по мере перехода на электросети на импульсных преобразователях это будет всё менее актуально и сводится к вопросу куда девать лишнюю электроэнергию большой и инертной ТЭЦ или АЭС, но не устойчивости сети как системы.