Я щас посчитал, чтобы обеспечить электроэнергией Санкт-Петербург - нужны солнечные панели общей площадью ~304 кв. км. Тогда как общая площадь зданий в СПб - 650 кв. км. Получается, если покрыть все крыши солнечными панелями, этого хватит чтобы сделать СПб полностью автономным энергетически.
Во, очередной пример желтушной проплаченной статьи с кучей вранья, и подмен фактов.
@torvn77, ты такое любишь.
Не рвись
Ты повторяешься.
Я не стал смотреть статью но сразу скажу то, что то как делают альтернативную энергетику на Западе это рейдерские захваты, распил и профанация.
Конечно в отдельных местах могут быть исключения.
Но аргументировать конечно ж не будешь. Ты просто также как ферма насрал свое видение и пошел есть печенюшку с чаем. Ну ОК
Так я же не говорю что альтернативная энергетика это вообще плохо.
И совмещение в ИЖС домах газового котла и электрогенератора, и солнечные панели на дачных участках, и минигэс на маленьких речках это всё хорошие темы, если ставят их к месту под конкретного потребителя.
Я даже в собственной квартире подумываю заставить окна солнечными панелями и минимизировать или даже обнулить закупку электроэнергии у сбытовой компании.
Но то что сделали на Западе, СНАЧАЛА разломав АЭС и ГЭС, не отладив комплексно при этом ни одной связки производитель-потребитель, делая при этом упор на самые затратные и склонные ломаться ветряки это полный абсурд в худших традициях Хрущёвского СССР(Чтобы про Сталина не говорили, но он хорошо думал что и где строить).
Запад угробил кучу денег, при этом самый очевидный проект альтернативной энергетики - полностью или частично перегородить пролив Ламанш плотиной и генерировать тераваттные мощности он даже не подумал.
Переселение людей из низин рек и затопление из водохранилищами ГЭС он не сделал.
Сколько крупных водохранилищь и ГЭС построенно на реках Рейн и Сена?